Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-223/11/1217
У х в а л а
іменем україни
"14" грудня 2011 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення, згідно з яким зобов’язати ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.
Відповідно до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім’я Позивача, Відповідача, а також ім’я представника Позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо майнового характеру, виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, Позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії документів, що додаються до позову, відповідно до кількості Відповідачів та третіх осіб та документи про сплату судового збору.
Вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: при подачі позовної заяви Позивач не надав документ (квитанцію), що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує звільнення Позивача від сплати судового збору.
Також Позивач ОСОБА_1 в якості Відповідача залучений представник ОСОБА_3, з якої на її думку, також слід зобов’язати вчинити певні дії, суд вважає за необхідне зобов’язати Позивача уточнити в позові з посиланням на норми цивільного законодавства, які передбачають можливе притягнення у якості відповідача представників.
Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: сплатити судовий збір на рахунок Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 31213206700198, МФО 804013, ЄДРПОУ 24048282, Банк ГУДК у Луганській області або надати документи, які підтверджують звільнення Позивача від сплати судового збору та уточнити в позові з посиланням на норми цивільного законодавства, які передбачають можливе притягнення у якості відповідача представників.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди –залишити без руху для виправлення вказаних недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України Позивачу надається строк для усунення недоліків до п’яти днів з дня отримання Вами ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 20045676, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-223/11/1217. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: