Вирок № 20045579, 19.12.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-437/11

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года, декабря месяца, 12-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора ОСОБА_1

при секретаре

с участием адвокатаОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: г. Луганск, кв. ОСОБА_6, 15/2, ранее судимого 15.03.2004 года Ленинским районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 186, 75 УК Украины к 1 году испытательного срока, не имеет судимости,

по части 2 статьи 15, части 3 статьи 185, части 2, части 3 статьи 27, части 2

статьи 205, части 2, части 3 статьи 358 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,

по части 5 статьи 27, части 2 статьи 205, части 2, части 3 статьи 358 УК

Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, работающего на Луганской тепло электро –станции в должности слесаря 4 разряда, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_12 и ОСОБА_10 –ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего по адресу: Луганская область, Станично - Луганский район, пос. Петровка, ул. Кирова, 14б, ранее не судимого,

по части 2 статьи 27, части 1 статьи 205, части 2 статьи 358, части 2, части

3 статьи 185 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_15, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17, ранее не судимого,

по части 2 статьи 15, части 3 статьи 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Примерно в феврале 2007 года ОСОБА_4, находясь в г. Луганске, подыскал нигде не работающего ОСОБА_7, и предложил ему зарегистрировать субъект предпринимательской деятельности в организационно правовой форме ООО «Лугапорт», в котором ОСОБА_7 стал директором, за ежемесячное материальное вознаграждение в сумме 100 долларов США; выдавая себя реальным собственником хозяйствующего субъекта. ОСОБА_4 разъяснил ОСОБА_7, что непременным условием после перерегистрации на его имя ООО «Лугапорт» будет то, что он –ОСОБА_7 к финансово-хозяйственной деятельности предприятия отношения иметь не будет и должен будет передать печать и штамп предприятия, все учредительные документы ОСОБА_4 для фактического управления деятельностью предприятия. Так ОСОБА_7, выполняя указание ОСОБА_4, подписал решение собственника от 05.03.2007 года о регистрации предприятия ООО «Лугапорт».

ОСОБА_7, осознавая, что действует с целью прикрытия незаконной деятельности ОСОБА_4, который фактически после регистрации им предприятия намеревался незаконно осуществлять - деятельность ООО «Лугапорт»руководствуясь корыстным мотивом, в котором он, согласно учредительных документов, будет значиться как собственник и директор, а фактически никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности отношений иметь не будет.

ОСОБА_4 сознавая, что ОСОБА_7 не имеет никаких возможностей и намерений заниматься предпринимательской деятельностью, так как для этого не имеет денежных средств, образования, опыта ведения предпринимательской и хозяйственной деятельности, а также сознавая, что его волеизъявление направлено только, на создание фиктивного субъекта предпринимательской деятельности по предварительному сговору с ОСОБА_4 и последующей передачи ему учредительных и регистрационных документов, печати и штампа предприятия, предоставил в государственные учреждения всё необходимые документы для открытия и регистрации ООО «Лугапорт», предприятие, включено в единый государственный реестр предприятий и организаций Украины, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации и ему был присвоен код ЕДРПОУ, а так же 12.07.2007 года поставлено на налоговый учет в Ленинской МГНИ в г. Луганске, в связи с чем, ему выдана справка о взятии ООО «Лугапорт»на учет плательщиком налогов; после чего предприятие 21.05.2009 года было взято на учет плательщиком налога на добавленную стоимость, о чём выдано свидетельство плательщика налога. ОСОБА_7 с целью придания видимости легальности действий по государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица подписал составленное ранее ОСОБА_4 решение собственника от 05.03.2007 года, согласно которого обязанности директора данного предприятия ОСОБА_7 возложил на сёбя. После чего, ОСОБА_7 передал учредительные и регистрационные документы, печать и банковские документы на управление счетами ООО «Лугапорт»ОСОБА_4, устранив, тем самым, препятствия для дальнейшего, осуществления финансово - хозяйственной деятельности от имени данного юридического лица. ОСОБА_4, фактически являясь директором ООО «Лугапорт», а так же в связи с возложенными на него правами и обязанностями, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и, таким образом, являлся служебным лицом предприятия, в следствии чего, как руководитель предприятия имел права, обязан был и нес ответственность, за возложенные на него обязанности, как на руководителя предприятия. Но ОСОБА_4, с целью прикрытия незаконной - предпринимательской деятельности и с целью уйти от ответственности за умышленное уклонение от уплаты налогов, избрал путь в, совершении данного преступления - сокрытие от сотрудников налоговой службы, первичной бухгалтерской и налоговой документации, свидетельствующей о приобретении товаров, работ, услуг, журналов ордеров; реестров выданных и полученных налоговых накладных. За период 2008-2010 года, ОСОБА_4Н, противоправно используя документы и печать ООО «Лугапорт», с целью предоставления услуг по минимизации налогов путем искусственного формирования налогового кредита по НДС, без его документального подтверждения при фактическом отсутствии ведения финансово-хозяйственной дейтельности незаконно сформировал - субъектам, предпринимательской деятельности: ЧП АО «Союз-Трейд-компани», ООО «Агриком», ЧП «Евросхидальянс-07», налоговый кредит, всего на общую, сумму - 419474, 30 грн. Сумма фактически не поступившего в бюджет за период 2008-2010 года налога на добавленную стоимость в результате противоправных действий ОСОБА_4 более чем в двести пятьдесят раз превышает социальную, налоговую льготу в размере 50% от минимальной заработной платы, установленную, законодательством Украины на 2008-2010 год, что является крупным материальным ущербом, причинённым государству. 05.03.2007 года, ОСОБА_7, получил от ОСОБА_4 изготовленный, им устав ООО «Лугапорт», который содержал заведомо ложные сведения о цели создания предприятия, его видах деятельности, поскольку изначально ни ОСОБА_4 ни ОСОБА_7 не собирались выполнять заявленную в уставе деятельность. ОСОБА_4 было указано в уставе ООО «Лугапорт», что –ОСОБА_7 значился учредителем предприятия, а так же решение собственника ОСОБА_7 о создании ООО «Лугапорт»и назначении на должность директора ОСОБА_7, в котором он поставил свою подпись.                     В этот же день, ОСОБА_7 в г. Луганске действуя согласовано со ОСОБА_4 с целью нотариального заверения устава ООО «Лугапорт»прибыл к частному нотариусу Луганского городского нотариального округа ОСОБА_10, где 19.03.2007 года, был нотариально заверен устав ООО «Лугапорт»на титульном листе которого в графе «Утверждаю, собственник частного предприятия ОСОБА_7»ОСОБА_7, не собираясь осуществлять заявленную в уставе деятельность в присутствии нотариуса поставил свою подпись. Так как указанный устав ООО «Лугапорт», носил заведомо ложные сведения, в связи с чем являлся поддельным документом и таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 составили поддельный документ. После чего ОСОБА_7, сбыл ОСОБА_4 поддельный устав ООО «Лугапорт», который в последствии был зарегистрирован.           . 03.04.2007 года, по указанию ОСОБА_4 - ОСОБА_7 прибыл к частному нотариусу, где заказал нотариальное заверение копии ранее подделанного устава ООО «Лугапорт»с целью использования его в последующем для открытия, банковского счета предприятия. Нотариусом ОСОБА_10была нотариально заверена копия устава ООО «Лугапорт», о чем была сделана запись в реестре. Заверенную нотариально копию поддельного устава ООО «Лугапорт»ОСОБА_12 сбыл ОСОБА_4 В феврале 2007 года, действуя по указанию ОСОБА_4 - ОСОБА_7 передал в фактическое пользование ОСОБА_4 ранее подделанный им устав ООО «Лугапорт», после чего ОСОБА_4 и лица, фактически контролирующие деятельность предприятия, воспользовались этой возможностью и открыли в Луганском отделение №3 АБ Укркоммунбанк», где выдавали себя перед банковскими работниками, за действительного директора ООО «Лугапорт», заказали открытие счета ООО «Лугапорт»и предоставили копии регистрационных документов и поддельный устав ООО «Лугапорт». На основании предоставленного поддельного устава ООО «Лугапорт», банковскими работниками, были подготовлены договора банковского счета юридического лица в национальной валюте и договор на дистанционное обслуживание, которые подписали с банковским учреждением, и заверили печатью ООО «Лугапорт», в результате чего ООО «Лугапорт»был открыт счет. Полученные в банке экземпляры - договоров на открытие банковского счета ООО «Лугапорт»и дистанционное обслуживание находились для фактического ведения деятельностью предприятия у лиц фактически контролирующих фиктивный субъект предпринимательской деятельности. Примерно в апреле 2007 года ОСОБА_4, находясь в г. Луганске, подыскал нигде не работающего ОСОБА_8, ОСОБА_4 предложил ОСОБА_8 зарегистрировать субъект предпринимательской деятельности в организационно правовой форме ЧП «Идента-Универсал», в котором ОСОБА_8 необходимо стать директором, за ежемесячное материальное вознаграждение в сумме 150 гривен, выдавая себя реальным собственником хозяйствующего субъекта. При этом ОСОБА_4 разъяснил ОСОБА_8, что непременным условием после регистрации на его имя ЧП «Идента-Универсал»будет то, что он - ОСОБА_8 к финансово-хозяйственной деятельности предприятия отношения иметь не будет, и должен будет передать печать и штамп предприятия, все учредительные документы ОСОБА_4 для фактического управления деятельностью предприятия. Так ОСОБА_8, выполняя указание ОСОБА_4, подписал устав ЧП «Идента-Универсал»в государственной регистрации юридического лица от 22.02.2007 года. ОСОБА_8, действуя умышленно, сознавая, что действует с целью прикрытия незаконной деятельности ОСОБА_4, который фактически после регистрации им предприятия намеревался незаконно осуществлять деятельность ЧП «Идента-Универсал»руководствуясь корыстным мотивом, в котором он, согласно учредительных документов, будет значиться как собственник и директор, а фактически никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности отношения иметь не будет. ОСОБА_4 сознавая, что ОСОБА_8 не имеет никаких возможностей и намерений заниматься предпринимательской деятельностью, а также сознавая, что его волеизъявление направлено только на создание фиктивного субъекта предпринимательской деятельности по предварительному сговору со ОСОБА_4 и последующей передачи ему учредительных и регистрационных документов, а также печати и штампа предприятия, предоставил в государственные учреждения все необходимые документы для открытия и регистрации ЧП «Идента-Универсал»по результатам чего: исполнительным комитетом Луганского городского совета ЧП «Идента-Универсал»включено в единый государственный реестр предприятий и организаций Украины, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации и ему был присвоен код ЕДРПОУ, а так же поставлено на налоговый учет в Ленинской МГНИ в г. Луганске, в связи с чем, ему выдана справка о взятии ЧП «Идента-Универсал»на учет плательщиком налогов формы №4-ОПП, после чего предприятие 14.08.2007 года было взято на учет плательщиком налога на добавленную стоимость. Согласно данным устава ЧП «Идента-Универсал»юридическим и фактическим адресом предприятия является: г. Луганск, пер. 1-й Поперечный, 32а, однако, фактически предприятие, по указанному адресу никогда не располагалось, никакой финансово-хозяйственной деятельностью ЧП «Идента-Универсал» ОСОБА_8 заниматься не собирался, и в последующем, должен был получать от ОСОБА_4 ежемесячно денежное вознаграждение в размере 150 гривен, осуществлял действия по прикрытию незаконной деятельности легальными плательщиками. Затем, ОСОБА_8 с целью придания видимости легальности действий по государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица подписал составленный ранее ОСОБА_4Н, устав от 22.05.2007 года, согласно которого собственником ЧП «Идента-Универсал»является ОСОБА_8 После чего, ОСОБА_8 передал учредительные и регистрационные документы, печать и банковские документы на управление счетами ЧП «Идента-Универсал»ОСОБА_4, устранив, тем самым, препятствия для дальнейшего осуществления финансово-хозяйственной деятельности от имени данного юридического лица. В связи с этим ОСОБА_4, являясь директором ЧП «Идента-Универсал», в следствие чего в силу фактически занятой им должности, а так же в связи с возложенными на него правами и обязанностями, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и, таким образом, являлся служебным лицом предприятия, вследствие чего, как руководитель предприятия имел права, обязан был и нес ответственность как руководитель предприятия. Затем ОСОБА_4, избрал путь - сокрытие от сотрудников налоговой службы первичной бухгалтерской и налоговой документации, свидетельствующей о приобретении товаров, работ, услуг, журналов ордеров, реестров выданных и полученных налоговых накладных.

За период 2007-2010 года, ОСОБА_4 противоправно используя документы и печать ЧП «Идента-Универсал», в период 2007-2010 года незаконно сформировал субъекту предпринимательской деятельности: ПОГ «Лина-Промпоставка»ГО «Лига»ОСОБА_13 налоговый кредит по НДС на общую сумму 359676, 00 грн.

Сумма фактически не поступившего в бюджет за период 2007-2010 года налога на добавленную стоимость в результате противоправных действий ОСОБА_4 более чем в двести пятьдесят раз превышает социальную налоговую льготу размере 50% от минимальной заработной платы, установленную законодательством Украины на 2007-2010 год, что является крупным материальным ущербом, причиненным государству.

Кроме того, 16.05.2007 года, ОСОБА_8, получил от ОСОБА_4, изготовленный им устав ЧП «Идента - Универсал», который содержал заведомо ложные сведения о цели создания предприятия, его видах деятельности. ОСОБА_4 было указано в уставе ЧП «Идента - Универсал», что ОСОБА_8 значился собственником предприятия, в котором ОСОБА_8 поставил свою подпись.

В этот же день, ОСОБА_8 в г. Луганске действуя согласовано со ОСОБА_4 с целью нотариального заверения устава ЧП «Идента - Универсал»прибыл к частному нотариусу Луганского городского нотариального округа ОСОБА_9, действуя по указанию ОСОБА_4 выдавая себя за лицо, которое в действительности желает заниматься предпринимательской деятельностью и открывает для этих целей предприятие, заказал нотариально заверить устав ЧП «Идента Универсал».          

22.05.2007 года, нотариусом ОСОБА_9 был нотариально заверен устав ЧП «Идента - Универсал», ОСОБА_8, не собираясь осуществлять заявленную в уставе деятельность в присутствии нотариуса поставил, свою подпись. В связи с тем, что истинные намерения ОСОБА_8 и ОСОБА_4Н не влекли за собой реального выполнения закрепленных в уставе видов деятельности, управления предприятием, устав ЧП «Идента-Универсал»в редакции от 22.05.2007 года, носил заведомо ложные сведения, в связи, с чем являлся поддельным документом. ОСОБА_8, сознавая, что в действительности он не наделен правомочностью должностного лица и учредителя предприятия, так как регистрирует на свое имя ЧП «Идента - Универсал», без цели занятия предпринимательской деятельностью, а исключительно с целью прикрытия незаконной финансово-хозяйственной деятельности ОСОБА_4 и последующей передачи данному лицу фактического контроля над предприятием, сбыл ОСОБА_4 поддельный устав ЧП «Идента - Универсал»в редакции от 16.05.2007 года, который в последствии был зарегистрирован.           16.05.2007 года, действуя по указанию ОСОБА_4 ОСОБА_8 прибыл к частному нотариусу, где выдавая себя за действительного директора ЧП «Идента - Универсал»заказал нотариальное заверение копии ранее подделанного устава ЧП «Идента -Универсал»с целью использования его в последующем для открытия банковского счета предприятия. Нотариусом ОСОБА_9, которая не знала о преступных намерениях ОСОБА_8 была нотариально заверена копия устава ЧП «Идента - Универсал»о чем была сделана запись в реестре. Заверенную нотариально копию поддельного устава ЧП «Идента - Универсал»ОСОБА_8 сбыл ОСОБА_4. В апреле 2007 года, действуя по указанию ОСОБА_4 ОСОБА_8 передал в фактическое пользование ОСОБА_4 ранее подделанный им Устав ЧП «Идента - Универсал», после чего ОСОБА_4 и лица, фактически контролирующие деятельность предприятия, воспользовались этой возможностью и открыли в Луганском отделение №3 АБ «Укркоммунбанк», где выдавали себя перед банковскими работниками, за действительного директора ЧП «Идента - Универсал», заказали открытие счета ЧП «Идента - Универсал»и предоставили копии регистрационных документов и поддельный устав ЧП «Идента - Универсал», которые в связи с тем, что они фактически не собирались осуществлять предпринимательскую деятельность, содержало заведомо ложные сведения о нём, как учредителе юридического лица, о целях его создания и поэтому являлся поддельным документом. На основании предоставленного поддельного устава ЧП «Идента - Универсал»банковскими работниками, были подготовлены договора банковского счета, которые подписали с банковским учреждением и заверили печатью ЧП «Идента - Универсал»в результате чего ЧП «Идента - Универсал»был открыт счет. Полученные в банке экземпляры договоров на открытие банковского счета ЧП «Идента - Универсал»находились для фактического пользования и ведения деятельностью предприятия у ОСОБА_4. В конце мая 2008 года, ОСОБА_8, находясь в доме по месту своего проживания, достоверно зная о том, где гр. ОСОБА_14 хранит денежные средства, из шкафа, расположенного в зале, тайно похитил принадлежащие гр.ОСОБА_14 деньги в сумме 7000 долларов США, что в переводе на украинские гривны согласно справки АО «Ощадбанк»от 12.07.2011 года составляет 33964 гривны на момент совершения преступления, чем причинил гр. ОСОБА_14, ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с 26.11.2008 года по 23.01.2009 года ОСОБА_8, находясь в доме по месту своего проживания, достоверно зная о том, где гр. ОСОБА_14 хранит принадлежащие ей золотые изделия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из членов семьи не наблюдает, периодически, тайно для окружающих действуя повторно, похищал принадлежащее гр. ОСОБА_14 имущество, а именно: цепочку, изготовленную из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимость которой, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 758/7 от 10.08.2011 года составляет 220 гривен, чем причинил ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Далее, 19.12.2008 года ОСОБА_8, в утреннее время, находясь в доме по месту своего проживания, из серванта, расположенного в зале, похитил подвеску в виде подковы, изготовленную из золота 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимость которой согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 758/7 от 10.08.2011 года составляет 165 гривен, чем, причинил ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Так же, 10.01.2009 года ОСОБА_8, в утреннее время, находясь по месту своего проживания, из серванта, расположенного в зале, похитил кольцо, изготовленное из золота, с врезанным камнем «Александрит»583 пробы, весом 1 грамм, стоимость которого согласно справке ЧАО «Изумруд» от 13.07.2011 года по состоянию на момент совершения преступления составляет 230 грн., чем причинил ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Далее, 12.01.2009 года ОСОБА_8, в утреннее время, находясь в доме по месту своего проживания, из серванта, расположенного в зале, похитил обручальное кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, весом 6 грамм, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 758/7 от 10.08.2011 года составляет 660 грн., чем причинил ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Далее, 23.01.2009 года ОСОБА_8, в утреннее время, находясь в доме, в котором он проживал из серванта, расположенного в зале, похитил следующие изделия: кольцо, изготовленное из золота с врезанным камнем «Рубин»583 пробы, весом 2 грамма, стоимость которого согласно справке ЧАО «Изумруд»от 13.07.2011 года по состоянию на момент совершения преступления составляет 500 грн., браслет на руку, изготовленный из золота, плетение «Кардинал»585 пробы, весом 2 грамма, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 758/7 от 10.08.2011 года составляет 330 грн., причинив ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_8, имея единый умысел, направленный на совершение хищения указанных золотых изделий, причинил потерпевшей ОСОБА_14, материальный ущерб на общую сумму 2105, 00 грн..

Кроме того, в конце марта 2010 года, находясь по месту своего жительства, действуя повторно, достоверно зная о том, где гр. ОСОБА_14 хранит денежные средства, из шкафа, расположенного в зале, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_14 деньги в сумме 2000 долларов США, что в переводе на украинские гривны согласно справки АО «Ощадбанк»от 12.07.2011 года составляет 15850 гривен на момент совершения преступления, чем причинил ОСОБА_14, ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение, завода «Укрбат», решил совершить хищение в помещении цеха «Герметичный», газорежущего оборудования состоящего из резака, рукава кислородного, редуктора балонного кислородного, редуктора пропан, о чем договорился с ОСОБА_6 .

Так, 13.07.2011 года в 00 час 05 минут ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 прибыли к помещению завода «Укрбат». Проникли, через забор огораживающий территорию завода «Укрбат», на охраняемую территорию указанного завода.

ОСОБА_4, ОСОБА_6, содействуя друг другу, направились по территории завода «Укрбат»к помещению цеха «Герметичный», где путем свободного доступа зашли в помещение указанного цеха и ОСОБА_6 при помощи гаечных ключей, находящихся в помещении указанного цеха, приступил к демонтированию гаек, которыми газорежущее оборудование крепится к металлическим кислородным и пропановым баллонам, которое принадлежит на праве частной собственности гражданину ОСОБА_15.

В последующем ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 тайно похитили газорежущее оборудование, которое ОСОБА_6 перенес к забору, огораживающему территорию завода.

Однако, довести заранее оговоренный преступный умысел до конца ОСОБА_4, ОСОБА_6, не смогли, поскольку были задержаны на территории завода «Укрбат» возле забора огораживающего его территорию сотрудниками ООО «Агентство безопасности»«Тайфун»и у ОСОБА_4 и ОСОБА_6 не было реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 статьи 27, ч. 2 ст. 205, ч. 2, ч. 3 ст. 358 УК Украины, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

Подсудимый ОСОБА_7 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 2, ч. 3 ст. 358 УК Украины, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

Подсудимый ОСОБА_8. в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

Подсудимый ОСОБА_6, в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимые и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенные судом подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, по сути предъявленного обвинения, пояснили, что в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых на досудебном следствии все обстоятельства совершения ими преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены их показания находящиеся в материалах уголовного дела. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривали.

Кроме полного признания подсудимыми своей виновности, их вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимыми и соответственно не оглашались в судебном заседании.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_4, совершил преступления, предусмотренные ч.2, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 УК Украины, по признакам выразившимися в фиктивном предпринимательстве, то есть создания или приобретения субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) по предварительному сговору, совершенное повторно, с целью прикрытия незаконной деятельности, что повлекло тяжкие последствия; ч.2 ст. 358 УК Украины, по признакам выразившимся в подделке иного документа, который, выдается и удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или иным лицом, которое имеет право выдавать и удостоверять такие документы, и которые предоставляют права либо освобождают от ответственности, с целью использования его как подделывателем, так и иным лицом, либо сбыт такого документа, совершенными по предварительному сговору группой лиц; ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам выразившимися в использовании заведомо поддельного документа; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам выразившимися в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Подсудимый ОСОБА_7, совершил преступления, предусмотренные ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205 УК Украины, по признакам выразившимися в фиктивном предпринимательстве, то есть создании или приобретении субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью, прикрытия незаконной деятельности, что повлекло тяжкие последствия; ч.2 ст. 358 УК Украины, по признакам выразившимися в подделке иного документа, который, выдается и удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или иным лицом, которое имеет право выдавать и удостоверять такие документы, и которые предоставляют права либо освобождают от ответственности, с целью использования его как подделывателем, так и иным лицом, либо сбыт такого документа, совершенными по предварительному сговору группой лиц; ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам выразившимися в использовании заведомо поддельного документа;

Подсудимый ОСОБА_8, совершил преступления, предусмотренное ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 205 УК Украины, по признакам выразившимися в фиктивном предпринимательстве, то есть создания субъекта предпринимательской деятельности (юридических лиц), с целью прикрытия незаконной деятельности; ч.2 ст. 358 УК Украины по признакам выразившимися в подделке иного документа, который выдается и удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или иным лицом, которое имеет право выдавать и удостоверять такие документы, и которые предоставляют права либо освобождают от ответственности, с целью использования его как подделывателем, так и иным лицом, либо сбыт такого документа, совершенными по предварительному сговору группой лиц; ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно; ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), причинившая значительный ущерб потерпевшему.

Подсудимый ОСОБА_6А, совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам выразившимися в оконченном покушении на тайное похищения чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений подсудимыми, которые отнесены законом к преступлениям тяжким, небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_4, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины – не установлено; личность подсудимого ОСОБА_7, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины – не установлено; личность подсудимого ОСОБА_8, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины –чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины – не установлено; личность подсудимого ОСОБА_6, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины –чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины – не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, суд, считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества и назначении им наказания не связанного с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшей ОСОБА_14 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 79820, 00 гривен, подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_8, моральный вред подлежит взысканию частично, учитывая принцыпы разумности, взвешенности и справедливости в сумме 25000, 00 гривен.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы от 10.08.2011 года №758/7 в размере 450,24 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- частью 2 статьи 27, частью 2 статьи 205 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- частью 3 статьи 27, частью 2 статьи 205 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- частью 2 статьи 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- частью 3 статьи 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- частью 2 статьи 15, частью 3 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

          На основании ч.1. ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия наказания применив ст.ст. 75, 76 УК Украины, установив ему испытание сроком в 2 (два) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписка о невыезде.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- частью 5 статьи 27, частью 2 статьи 205 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- частью 2 статьи 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- частью 3 статьи 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

На основании ч.1. ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Освободить осужденного ОСОБА_7 от отбытия наказания применив ст.ст. 75, 76 УК Украины, установив ему испытание сроком в 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписка о невыезде.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- частью 2 статьи 27, частью 1 статьи 205 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- частью 2 статьи 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- частью 2 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- частью 3 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ч.1. ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Освободить осужденного ОСОБА_8 от отбытия наказания применив ст.ст. 75, 76 УК Украины, установив ему испытание сроком в 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписка о невыезде.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, признать виновным в совершении преступления предусмотренного:

- частью 2 статьи 15, частью 3 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

Освободить осужденного ОСОБА_6 от отбытия наказания применив ст.ст. 75, 76 УК Украины, установив ему испытание сроком в 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписка о невыезде.

Вещественные доказательства –документы, приобщенные к материалам дела –оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства - газорежущее оборудование, переданное на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_15 – считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства –2 учетные книги приема передачи предметов, переданные на ответственное хранение ОСОБА_16 – считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8 судебные издержки в сумме 450,24 грн. за проведённую товароведческую экспертизу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области УГК в г. Луганске р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8 в пользу потерпевшей ОСОБА_14, материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 79820, 00 гривен, и моральный вред, частично в сумме 25000, 00 гривен, а всего в сумме 104820, 00 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ.