Вирок № 20044273, 20.12.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                    Справа № 0907/1-866/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: ОСОБА_1

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Баландіної Ю.Ю.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ст. 263 ч. 1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання, виготовлення вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

25 червня 2011 року близько 11.30. годин в м. Івано-Франківську по вул. Молодіжна, біля будинку № 52, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, у якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено пістолет “ПМ” із знищеними номерами з трьома патронами кал. 9 мм., який був вилучений з сумочки чорного кольору, та карабін “Сайга-12”, шість патронів 12-го калібру, який останній переносив у сумці - чохлі червоного кольору та магазин з шістьма патронами 12-го калібру.

Згідно висновку експерта предмет, вилучений в ОСОБА_3 є бойовою багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю 12-го калібру. Дана зброя є самозарядним карабіном, виготовленим шляхом переробки ударно-спускового механізму мисливського самозарядного карабіну “Сайга-12К Тактик-3” № Н 04474954 під мисливський патрон 12-го калібру з посиленим пороховим зарядом, промислового виробництва ( м. Іжевськ, Російська Федереція, Іжевський машинобудівний завод). За таких змін вищевказана зброя до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься. В порівнянні з серійним зразком в конструкцію ударно-спускового механізму наданого карабіну внесені зміни не передбачені виробником — видалений механізм блокування спускового механізму при складному прикладі. Дана заміна дозволяє застосування зброї з складеним прикладом, та робить карабін придатним для скритного носіння під одягом. Зброя справна та придатна для стрільби.

Надані на дослідження одинадцять патронів є боєприпасами до мисливської гладкоствольної зброї 12-го калібру. Один патрон є кульковим, один дробовим, а решта картечними патронами центрального бою дванадцятого калібру.

Згідно висновку експерта предмет, вилучений в ОСОБА_3 є пістолетом з магазином до нього, який був виявлений та вилучений 25 червня 2011 року під час огляду місця події є бойовою вогнепальною зброєю, придатною для стрільби. Надані на дослідження три патрони, два з яких знаходилися спорядженими в магазині наданого пістолета, виявлені та вилучені 25 червня 2011 року під час огляду місця події в м. Івано-Франківську по вул. Молодіжна, 52 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатними для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що карабін він купив в магазині та мав на нього дозвіл, а пістолет він знайшов, не використовував його, однак здати його не встиг, хоча знав, що на його носіння потрібний дозвіл. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання, виготовлення вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те , що підсудний позитивно характеризується.

Зважаючи на обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання більш мякого виду не зазначеного санкцією ст. 263 ч. 1 КК України , а саме штраф.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного , буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину,особі винного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі ) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази — зброю (карабін марки “Сайга 12-К”, пістолет марки “ПМ”) які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області ( а.с. 122) знищити.

Речовий доказ — дозвіл на носіння та зберігання мисливської зброї на ім”я ОСОБА_3, які долучено до матеріалів кримінальної справи - зберігати при матеріалах справи (а.с.123).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЕЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165 код 25574765 МФО 836014, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області — 900 (дев'ятсот) гривень 48 копійок витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Коновалова Н.І.