Вирок № 20044272, 20.12.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                    Справа № 0907/1-930/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: ОСОБА_1

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Баландіної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість 06.03.2008 року Івано-Франківським міським судом за ст. 122 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 69, ст.304, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, 25.10.2008 року звільнений з Личаківської виправної колонії Львівської області по відбутті терміну покарання по місцю проживання

за ст. 309 ч. 1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

19 серпня 2011 року близько 12.30 годин ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Північний бульвар в м. Івано-Франківську, біля сміттєвої урни будівлі ЦНТЛ знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження та яку він забрав собі з метою подальшого використання наркотичного засобу — марихуани. Того ж дня близько 13.00 години, проходячи по вул. Берегова, навпроти будинку № 22 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, у якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено із спортивного рюкзака поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася суха подрібнена маса рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено — канабісом (марихуаною), загальна кількість якого у висушеному стані становить 6,7 грами, яку ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджено Постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, канабіс (марихуана), вагою 6,7 грами, яку незаконно зберігав ОСОБА_2 без мети збуту є наркотичним засобом, кількість якої достатня для притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив суду, що 19 серпня 2011 року його дійсно зупинили працівники міліції і почали його обшувати та знайшли вищевказаний поліетиленовий пакет з невідомою йому речовиною синьо-жовтого кольору в його рюкзаку. Вважає, що дану речовину йому підкинули, оскільки наркотики не вживає, вживає тільки алкоголь.

Не зважаючи на невизнання підсудним своєї вини у вчиненому його вина знайшла своє підтвердження зібраними доказами в їх сукупності.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 слідує, що 19 серпня 2011 близько 13.00 годин він разом із своїм знайомим ОСОБА_4 прямували по вул. Береговій у напрямку вул. Пулюя в м. Івано-Франківську і коли опинилися навпроти будинку № 22, до них підійшли працівники міліції та запросили їх бути понятими при огляді хлопця, який назвався ОСОБА_2 Під час поверхневого огляду ОСОБА_2 у його рюкзаку працівники міліції виявили полімерний прозорий пакет із клапаном, в якому знаходилася подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, вказаний пакет було вилучено працівниками міліції. Після цього присутні попрямували в магазин “Галицьке курча”, що по вул Берегова, 22А, де на електронних вагах зважили вилучений пакет з речовиною, при цьому ваги показали 12 грам. В ході вказаних дій працівниками міліції було складено відповідні протоколи.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 слідує, що 19 серпня 2011 близько 13.00 годин він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 прямували по вул. Береговій у напрямку вул Пулюя в м. Івано-Франківську і коли опинилися навпроти будинку № 22 до них підійшли працівники міліції та запросили їх бути понятими при огляді хлопця, якого він бачив кілька раз по вул. Набережній. На запитання працівників міліції хлопець назвався ОСОБА_2 Під час поверхневого огляду ОСОБА_2 у його рюкзаку працівники міліції виявили полімерний прозорий пакет закритий на клапан, у якому знаходилася подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, вказаний пакет було вилучено працівниками міліції та поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого зв”язано ниткою та опечатано. Після цього в їх присутності вилучену речовину було зважено у приміщенні магазину “ Галицьке курча”, що по вул Берегова, 22А, на електронних вагах, де ваги під час зважування показали 12 грам. В ході вказаних дій працівниками міліції було складено відповідні протоколи.

Вина підсудного у вчиненому злочині знайшла своє підтвердження письмовими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

З висновку судово-хімічної експертизи № 09/12 від 26.08.2011 року (а.с.29-31), слідує, що рослинна речовина у полімерному пакетику, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 6,7 грама.

З рапорта працівника міліції (а.с.3), протоколу особистого огляду (а.с.4), протоколу зважування (а.с.5) вбачається, що при поверхневому огляді працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено полімерний пакет розміром 10х15, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження із різким запахом -марихуана.

З протоколу огляду речових доказів (а.с.33) слідує, що полімерний пакет, вилучений у ОСОБА_2 є подрібненою рослинною масою із пряним запахом, який зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області.

Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують покарання .

Обставин, що пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочину

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді арешту.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 23 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області — 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 92 (дев'яносто дві) копійки витрат за проведення експертизи (а.с.28).

Речовий доказ — наркотичний засіб, який зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.35)-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя:                     Коновалова Н.І.