Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2456/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого - судді Наумової І.Й.
при секретарі Фіркаловій І.Ю.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої електроенергії, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що відповідач є власником приміщення колишнього магазина, розташованого по вул.. Весела, 22-а в с. Черепівське Запорізького району, Запорізької області, дане приміщення використовується відповідачем для власних побутових потреб. На дане приміщення не відкритий особовий рахунок, та відсутні договірні відносини щодо користування електричної енергії. 03.06.2010 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж, за вищевказаною адресою було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго” з ціллю безоблікового споживання електроенергією, відсутній особовий рахунок та договірні відносини, порушення виконано відкрито без приладу обліку. Про виявлене порушення складено акт в присутності відповідача, який підписався в даному акті. Також працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» про даний факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією був складений рапорт. Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 03.06.2009 по 03.06.2010 р. (368 днів), на погашення якої виписаний рахунок на суму 3902 грн. 63 коп., і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати понесені під час пред’явлення позову.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона в 2001 р. купила приміщення колишнього магазина, розташованого по вул.. Весела, 22-а в с. Черепівське Запорізького району, Запорізької області, дане приміщення використововувалось нею для власних побутових потреб. Відповідач зазначила, що при використанні даного приміщення нею не використовувалась електроенергія.
Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач на підставі договору купівлі-продажу придбала у власність приміщення, розташоване за адресою: вул.. Весела, 22-а в с. Черепівське Запорізького району, Запорізької області (а.с.7), даний факт підтвердила і відповідач. 03.06.2010 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж, за вищевказаною адресою було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго” з ціллю безоблікового споживання електроенергією, відсутній особовий рахунок та договірні відносини, порушення виконано відкрито без приладу обліку, електролічильник відсутній, дані обставини підтверджується актом та рапортом складеними працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Таким чином, судом встановлено, що відповідач без будь-яких правових підстав використовував електричну енергію, без дозволу ВАТ «Запоріжжяобленерго», внаслідок чого спричинив майнову шкоду позивачу.
Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. правомірно визначена кількість недооблікованої електроенергії в період з 03.06.2009 по 03.06.2010 р. (368 днів) на суму 3902 грн. 63 коп.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст. 85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: держмита 51 грн. 00 коп. та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 88, 209-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ грошові кошти на суму 3902 грн. 63 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260373141420 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ” 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, а також витрати понесені на сплату держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. Всього 4073,63 грн. (чотири тисячі сімдесят три гривні 63 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя І.Й. Наумова
Судове рішення № 20043030, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2456/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: