Decision № 20043030, 17.11.2011, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
17.11.2011
Case No.
2-2456/11
Document №
20043030
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2456/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що відповідач є власником приміщення колишнього магазина, розташованого по вул.. Весела, 22-а в с. Черепівське Запорізького району, Запорізької області, дане приміщення використовується відповідачем для власних побутових потреб. На дане приміщення не відкритий особовий рахунок, та відсутні договірні відносини щодо користування електричної енергії. 03.06.2010 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж, за вищевказаною адресою було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго” з ціллю безоблікового споживання електроенергією, відсутній особовий рахунок та договірні відносини, порушення виконано відкрито без приладу обліку. Про виявлене порушення складено акт в присутності відповідача, який підписався в даному акті. Також працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» про даний факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією був складений рапорт. Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 03.06.2009 по 03.06.2010 р. (368 днів), на погашення якої виписаний рахунок на суму 3902 грн. 63 коп., і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати понесені під час пред’явлення позову.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона в 2001 р. купила приміщення колишнього магазина, розташованого по вул.. Весела, 22-а в с. Черепівське Запорізького району, Запорізької області, дане приміщення використововувалось нею для власних побутових потреб. Відповідач зазначила, що при використанні даного приміщення нею не використовувалась електроенергія.

Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач на підставі договору купівлі-продажу придбала у власність приміщення, розташоване за адресою: вул.. Весела, 22-а в с. Черепівське Запорізького району, Запорізької області (а.с.7), даний факт підтвердила і відповідач. 03.06.2010 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж, за вищевказаною адресою було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго” з ціллю безоблікового споживання електроенергією, відсутній особовий рахунок та договірні відносини, порушення виконано відкрито без приладу обліку, електролічильник відсутній, дані обставини підтверджується актом та рапортом складеними працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Таким чином, судом встановлено, що відповідач без будь-яких правових підстав використовував електричну енергію, без дозволу ВАТ «Запоріжжяобленерго», внаслідок чого спричинив майнову шкоду позивачу.

Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. правомірно визначена кількість недооблікованої електроенергії в період з 03.06.2009 по 03.06.2010 р. (368 днів) на суму 3902 грн. 63 коп.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: держмита 51 грн. 00 коп. та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 88, 209-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ грошові кошти на суму 3902 грн. 63 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260373141420 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ” 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, а також витрати понесені на сплату держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. Всього 4073,63 грн. (чотири тисячі сімдесят три гривні 63 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Й. Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 20043030 ?

Документ № 20043030 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20043030 ?

Дата ухвалення - 17.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20043030 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20043030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20043030, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 20043030, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 20043030 refers to case No. 2-2456/11

This decision relates to case No. 2-2456/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20043028
Next document : 20043168