Рішення № 20043013, 10.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2– 2596/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          18.10.2011р.           м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Публічного |відчиненого| акціонерного товариства|товариства| «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 19.06.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 57836 від 19.06.2008 р., відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 15000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 19.06.2008 року до 20.05.2013 року, а Відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування про цента в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість, яка станом на на 21.01.2011 р. становить 26798 грн., та яку Позивач просить суд стягнути на його користь з Відповідача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, на підставі чого, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Судом встановлено:

19.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»надалі «Позивач»та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі –«Відповідач»), було укладено кредитний договір № СL 57836 від 19.06.2008 р.

Відповідно п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 15 000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 19.06.2008 р. до 20.05.2013 р., а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування про цента в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 15 000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 3 977,82 грн., по процентах - 9 276,44 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 9 925,10 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано в Додат ку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 3 619,45 грн.

Відповідно до п. 6.6 Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному з наступних випадків:

-          затримка оплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймі за один календарний місяць;

-          якшо сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%;

-          у разі несплати Віповідачем більш ніж одного Щомісячного Платежу, що перевищує 5% суми Кредиту;

-          іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштівв на ко ристь Позивача за Договором).

          Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа Відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення Позивачем листа з вимогою до Відповідача виконати зобов'язання Відповідача за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобов’язань Відповідача, повністю або частково погасити Кредит тощо.

Відповідно до п. 9.1 Договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань за Договором у разі прострочення Відповідачем сплати Щомісячного Платежу та/ або його частини (черговою платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань Відповідача за Договором, строком 90 (дев'яносто) календарних днів та більше.

          Згідно п. 9.3 Договору після направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, скупна заборгованість Відповідача, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача. У такому випадку Позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних Відповідача. Відповідне повідомлення Позивача було отримане Відповідачем 11.03.2009 року.

Крім того, отримавши повідомлення Позивача, Відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Дослідивши вищезазначені обставини, суд вважає, позовні вимоги доведеними, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача непогашений залишок Кредиту та нара ховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором. Розмір загальної суми заборгованості Відповідача перед Позивачем на 21.01.2011 р. становить 26798 грн., яка підлягає стягненню з Відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 387 грн. 98 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст.. ст.. 212-214, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного |відчиненого|акціонерного товариства|товариства| «Універсал Банк»п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором у сумі 26798 грн 81 коп., судові витрати у сумі 387 грн. 98 коп., а усього стягнути у сумі 27186 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя           А.І. Боровікова