Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-437/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі : головуючого судді Н.Д.Каракай
при секретарі: Н.М.Юрченко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
26.08.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, що 13.06.2009 року між сторонами було укладено шлюб, в період шлюбу у них народилася донька Маргарита, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з нею. Після припинення спільного проживання відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у її вихованні. Матеріальне становище та стан здоров`я відповідача дають йому можливіть утримувати доньку.
Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, суду пояснив, що згоден платити аліменти у розмірах зазначених у позовній заяві, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу батька і ( або) у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що позивач проживала у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 13.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 31 (а.с. 6), в період спільного проживання у них народилася донька Маргарита, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини в графі «батько»вказаний відповідач (а.с. 7). Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, що відповідач інших аліментних стягнень не має, працює, отримує дохід, що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні та може надавати матеріальну допомогу дитині, а також те, що мати дитини також повинна надавати матеріальну допомогу дитині.
Крім того з відповідача необхідно стягнути судовий збір, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судом судової справи,допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, район ім. Лазо, Хабаровського Краю Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх його прибутків, щомісячно, починаючи з 26.08.2011 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн в доход Державного бюджету Гуляйпільського району 22050000, код ЄДРПОУ: 34676890, р/р 31215259700101, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку –813015.
З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 05.10.2011 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 20042745, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-437/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: