Рішення № 20040876, 14.06.2011, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

                                                                                          Справа № 2-262/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011                     року           Тельманівський районний суд          Донецької області

у складі: головуючого судді                                                            Чиньонова О.В.,

при секретарі                                                             Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Державний Ощадний банк України”, філії –Тельманівське відділення № 5368 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до Договору № 5356 від 17 січня 2008 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000,00 гривень строком на 36 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 16 січня 2011 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Згідно до умов Договору позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно, але в порушення зобов'язань, Позичальник несвоєчасно сплачує або взагалі не сплачує чергові платежі. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором, 17 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5668. Станом на 1 квітня 2011 року борг за договором складає: 3565,34 гривень-заборгованість за простроченим кредитом; 180,52 гривень заборгованість за непогашеними в строк відсотками; 804,93 гривень –пеня за простроченим боргом, а разом 4550,79 гривень. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 455,79 гривень та суму судового збору у розмірі 171,00 гривень ( держмито 51,00 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень).

В судове засідання позивач не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовом згоден.

          Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 17 січня 2008 року був укладений договір 5356 між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, згідно якого останньому надано кредит в сумі 5000,00 гривень, що підтверджується копією договору. Кредит наданий на 36 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості 16 січня 2011 року та сплатою за користування кредитом з розрахунку 24% річних.

          Згідно договору поруки № 5668 від 17 січня 2008 року ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, що випливають із Договору № 5356 від 17 січня 2008 року.

          Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно довідки про заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 5356 від 17 січня 2008 року, станом на 01.04.2011 року, відповідач заборгував банку суму 4550,79 гривень , яка складається з : 3565,34 гривень-заборгованості за простроченим кредитом; 180,52 гривень заборгованості за непогашеними в строк відсотками; 804,93 гривень –пені за простроченим боргом.

Згідно актового запису про смерть №14 від 13 травня 2011 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 11 травня 2011 року.

Ухвалою Тельманівського районного суду від 14 червня 2011 року провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором закрите у зв'язку із смертю відповідача.

          Таким чином, позовні вимоги відносно стягнення суми боргу за кредитним договором № 5356 від 17 січня 2008 року у розмірі 4550,79 гривень, підлягають задоволенню і стягненню з поручителя ОСОБА_2 на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 гривень, а всього 171,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 651, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ВАТ “Державний Ощадний банк України”, філії –Тельманівське відділення № 5368 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України”, філії –Тельманівське відділення № 5368 на р/р 373950105, МФО 394460, ОКПО - 02789612 заборгованість за кредитом № 5356 від 17 січня 2008 року, яка складається з: 3565,34 гривень-заборгованість за простроченим кредитом; 180,52 гривень заборгованість за непогашеними в строк відсотками; 804,93 гривень – пеня за простроченим боргом, а разом 4550 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 79 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України”, філії –Тельманівське відділення № 5368 на р/р 373950105, МФО 394460, ОКПО - 02789612 витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 171,00 гривні.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя