Рішення № 20040868, 15.07.2011, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

                                                                                          Справа № 2-195/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 року          Тельманівський районний суд          Донецької області

у складі: головуючого судді                                                                                          Чиньонова О.В.,

при секретарі                                                                                          Чабан О.Г.,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Тельманівського району в інтересах Чермалицької сільської ради Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам,

в с т а н о в и в:

прокурор Тельманівського району звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам, вказуючи на те, що 25 березня 2010 року о 20-00 годині він на Павлопольському водосховищі в районі біля с. Чермалик Тельманівського району Донецької області, перевищив нормативи використання природних ресурсів, а саме при здійсненні лову риби вудкою, виловив більше встановленої правилами рибальства добової норми вилову риби (5 кілограмів на добу) в кількості: товстолобик - 1 штука вагою 3 кг., короп-3 штуки вагою 3кг., карась 12 штук- вагою 5 кг, чим порушив ст.ст.10, 27, 34 Закону України “Про тваринний світ” та п.п. 3.14 та 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., про що був складений протокол про адміністративне правопорушення №Г-00084. Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, ОСОБА_1 за вказане правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності передбачену ст.91-2 КУпАП і накладено штраф у розмірі 204 гривні. Розмір шкоди, заподіяної тваринному світу- водним живим ресурсам, виловом вищевказаної риби складає 188,70 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь Чермалицької сільської ради, а також судові витрати.

          Прокурор та представник позивача від Чермалицької сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. На позові наполягали.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

          Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №Г-00084 від 25 березня 2010 року, складеного відділом екологічного контролю ПЗФ біологічних ресурсів та надр, ОСОБА_1 25 березня 2010 року перевищив ліміт та норматив використання природних ресурсів, а саме: здійснюючи лов риби вудкою, виловив більше 11 кілограмів риби при нормі добового вилову у розмірі 5 кг, перевищивши ліміт вилову риби на 6 кг. На підставі даного протоколу, 31 березня 2010 року була винесена постанова № 06-151 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 гривні. З урахуванням частини другої ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягується у примусовому порядку подвійний розмір штрафу в розмірі 204 гривні.

          Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову риби в Павлопольському водосховищі, відповідно до додатку 1 постанови КМУ від 19.01.1998 р. за № 32 “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами, особами без громадянства цінних видів риби, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України”, гр. ОСОБА_1 була виловлена риба: товстолоб -1 шт вагою 3 кг за ціною 51 грн за 1 шт на суму 51 гривень; карась- 12 шт. загальною вагою 5 кг за ціною 5,10 гривень за 1 шт на загальну суму 61,20 гривень; короп 3 шт загальною вагою 3 кг вартістю 25,50 гривні за 1 шт на загальну суму 76,50 гривень. Таким чином загальна сума шкоди становить 188 гривень 70 копійок.

          Згідно ст.ст. 4,5 Закону України “Про тваринний світ”, об'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення, є об'єктом власності українського народу і, відповідно до ч.6 вказаної статті, знаходяться під охороною держави.

          Згідно ст. 5 ч.3 Закону України “Про тваринний світ”, передбачено, що від імені українського народу право власника об'єктів тваринного світу, які є об'єктом загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

          Відповідно до ст.63 Закону України “Про тваринний світ”, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством.

          В силу ст.47 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, сума збитків, заподіяних природному середовищу, зараховується на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища, що дії у межах єдиного бюджету ради.

          Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Таким чином, громадянин ОСОБА_1 своїми протиправними діями причинив матеріальну шкоду довкіллю, чим порушив інтереси держави в особі Чермалицької сільської ради. За таких обставин, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Матеріальна шкода у розмірі 188,70 гривень, завдана громадянином ОСОБА_1 підлягає стягненню у повному обсязі.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати з оплати держмита у розмірі 51 гривні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь місцевого бюджету Тельманівського району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

          На підставі викладеного ст. 1166 ЦК України, ст. 4, 5, 63 Закону України “Про тваринний світ”, ст.47 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 81,88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов прокурора Тельманівського району Донецької області в інтересах Чермаликської сільської ради Тельманівського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних водним живим ресурсам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чермаликської сільської ради Тельманівського району Донецької області (р/р 31420000600376 у ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 04342967) збитки, заподіяні водним живим ресурсам у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у вигляді держаного мита у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Тельманівського району Донецької області (р/р 31217259700371 у ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687279, код платежу 22050001) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 120 гривень.

          Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на апеляційне оскарження, якщо сторонами, іншими особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, не було подано апеляційну скаргу.

Суддя