Рішення № 20040589, 25.10.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 2–730/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого –судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач 25 березня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.07.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №600Б/08-1, відповідно до якого ОСОБА_2 наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 2874,00 гривень під 24% річних, терміном до 23.07.2011 року. Позичальник зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати відповідні штрафні санкції. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 23 грудня 2010 року становить 4385,88гривень, зокрема: загальна заборгованість за кредитом –2325,24 гривень, відсотки за користування кредитом –951,32 гривні, комісія за розрахункове обслуговування –603,54 гривні, неустойка –505,78гривні, і до теперішнього часу не погашена. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4385,88 гривні, сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.07.2011 року і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 24 липня 2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 600Б/08-1, відповідно до якого ОСОБА_2 наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 2874,00 гривень під 24 % річних на строк до 123 липня 2011року на умовах провадити погашення кредиту та сплачувати проценти за його використання щомісяця. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 600Б/08-1 станом на 23 грудня 2010 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, в розмірі 4385,88 гривень, зокрема: загальна заборгованість за кредитом –2325,24 грн., відсотки за користування кредитом –951,32 грн., комісії за розрахункове обслуговування –603,54грн., неустойка –505,78 грн., і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

          Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.           Судом встановлено, що відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснювала внаслідок чого станом на 23 грудня 2010 року у позичальника виникла заборгованість у розмірі 4385,88 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк»): 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. № 5, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 600Б/08-1 від 24 липня 2008 року у розмірі 4385 (чотири тисячі триста вісімдесят п’ять) гривень 88 копійок, сплачені судові витрати у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 4556 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят шість) гривень 88 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

25.10.2011