Рішення № 20040145, 19.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

          Справа № 2- 2408 -2011

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           19 грудня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді –П.І. Профатило,

при секретарі –Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Донецькобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 17.01.2011 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача, складений акт № 135820 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме –безобліковне користування електроенергією, накид дротів на лінію електропередачі. Згідно ч. 4 п. 48 Правил –споживач електроенергії відповідає за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 6922,80 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що сума у розмірі 6922,80 грн. є сумою збитку, нарахованого на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією, а ніяк не заборгованістю. Крім того відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією, збиток розраховується по добовому розміру розрахункового споживання електричної енергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показань. Оскільки останній обхід представниками енергопостачальника було здійснено 5.01.2011 року, то вважає, що збитки повінні нараховуватися з 05.01.2011 року по 17.01 2011 року. Також про засідання комісії, яке відбулося 6.02.2011 року його не було повідомлено, що призвело до невірного нарахування йому суми збитків, оскільки збитки йому було зараховано за останні два роки з часу заміни електролічильника. Також в основу розрахунку невірно покладено переріз проводу, оскільки в акті зазначено переріз проводу 4 мм.кв, замість 1,5 мм.кв, що значно завищило суму збитку. Тому просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з акту №135820, складеного 17.01.2011 року, при обстеженні будинку ОСОБА_1 що розташованого за адресою: Слов’янський район, с. Малинівка, вулиця Чехова 5а, було виявлено порушення Правил користування електричної енергії, а саме: «самовільне підключення токоприймачів до електромереж поза засобів обліку електричної енергії, поза лічильником, накид дротів на мережевий ввід. Електроенергія споживається, однак електролічильником не враховується». (а.с. 4). Згідно протоколу розрахунку сума збитків складає 6922,80 грн. (а.с.6 ).

Суд не приймає посилання відповідача на ті обставини, що в акті зазначено переріз дроту 4 мм.кв замість 1,5 мм.кв, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області № 1351-2011від 6 липня 2011 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькобленерго»про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій щодо складання акту про порушення Правил користування електричною енергією №135820 від 17.01.2011 року, протоколу засідання комісії району електричних мереж №591 від 6.02.2011 року та відключення від електропостачання, визнання недійсними і скасування акту про порушення Правил користування електричною енергією, протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, зобов’язання поновити постачання електричної енергії - відмовлено, встановлено, що факт виявлення порушення Правил користування електричною енергією 17.01.2011 року ОСОБА_1, а саме накид дротів на мережний ввід у буд. 5а з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.. Чехова в с. Малинівка Слов’янського району Донецької області, мав місце, акт про порушення Правил користування електроенергією № 135820 від 17.02.2011, складено відповідно до вимог чинного законодавства. Рішення набрало законної сили 31.08.2011 року (а.с. 35-37,31-32).

Згідно п 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачання порушення споживачем Правил, у тому числі факторів розкрадання електричної енергії, складається акт. Один екземпляр отримує споживач, інший залишається у постачальника.

Відповідно до п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122, і п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користуванням електроенергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

На підставі пп. «а»п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, у разі якщо споживач з метою зменшення показників засобів обліку встановив пристрій, що знижую покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Тому суд не приймає посилання відповідача на ті обставини, що представники енергопостачання повинні нараховувати збитки з дати останнього обходу, тобто з 05.01.2011 року по 17.01.2011 року, оскільки представники енергопостачання при проведенні контрольного огляду (обходу) не мають можливості виявити порушення, в тому числі накид дротів на лінію електропередач, та з матеріалів справи вбачається, що установка лічильника та його технічна перевірка відбулася 20.05.2009 року, тому енергопостачальник правильно здійснив розрахунок збитку, врахувавши останню дату технічної перевірки, 20.05.2009 року, по день виявлення порушення, 17.01.2011 року, що складає 607 днів (а.с.6,9,10).

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати завдані ним збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищезазначене суд приходить до переконань, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, а тому ОСОБА_1 повинен відшкодувати завдану ним позивачу збиток у розмірі 6922,80 грн..

Крім того, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача, та суму сплаченого державного мита в розмірі 69,23 грн. на користь держави.

          Керуючись ст.ст. 623,1166 ЦК України, п. 53 „Правилами користування електричною енергією для населення”, п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122, пп. «а»п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 ст.ст. 60,61,88, 131,169,213,215, 224,225,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов”янський район електричних мереж - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Донецькобленерго»в особі Краматорських електричних мереж Слов”янський район № 260333021295 в ОПЕРВ філії –Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», м. Слов’янська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 6922 ( шість тисяч дев’ятсот двадцять дві ) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго», на потоковий рахунок № 26007302564739 в ПАО„ПІБ”,м. Горлівка МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131127 витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 69,23 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2