Справа № 2-1841/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 14 листопада 2011 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 липня 2006 р. між ТОВ «Комерційний «ОСОБА_3»(ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Комерційний «ОСОБА_3») та відповідачем укладено кредитний договір № 001-04067-080706 на суму 2 153 грн. 80 коп., строком до 07 липня 2007 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 10 % річних. При цьому, відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язаний починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 7 числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 255,00 грн. Проте, умови кредитного договору відповідач не виконує. Так, станом на 21 липня 2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 1 065 грн. 10 коп., з них: 192 грн. 09 коп. –заборгованість за кредитом; 100 грн. 21 коп. –заборгованість за відсотками; 772 грн. 80 коп. –заборгованість за комісіями. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 065 грн. 10 коп., а також 51 грн. 00 коп. –витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги і їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.
В судове засідання відповідач не з’явився, про явку до суду повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний «ОСОБА_3»(ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Комерційний «ОСОБА_3») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-04067-080706 на суму 2 153 грн. 80 коп., строком до 07 липня 2007 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 10 % річних (а.с. 6-8).
Згідно з п. 2.8. зазначеного кредитного договору, позичальник зобов’язаний починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 7 числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 255,00 грн.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однак, ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 21 липня 2011 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 1 065 грн. 10 коп., з них: 192 грн. 09 коп. –заборгованість за кредитом; 100 грн. 21 коп. –заборгованість за відсотками; 772 грн. 80 коп. –заборгованість за комісіями (а.с. 15-16).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 065 грн. 10 коп.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 001-04067-080706 від 08 липня 2006 р. у розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п’ять) грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок № 29098000015617, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, а також 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. –витрати на сплату судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя В.М. Іванов
Судове рішення № 20039963, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1841/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: