Справа № 1-165/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2011 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді –Гриценко П.П.
при секретарі –Чертковій І.Є.
з участю: прокурора –Стеценка О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та мешкає по вул. Чехова, 31 в м. Путивль Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше судимий:
1) 27.09.2010 року за ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 311, ст. 69, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1, в період іспитового строку за попереднім вироком, в кінці вересня 2010 року, за місцем проживання своєї бабусі, по вул. Чехова, 31 в м. Путивль, достовірно знаючи, що рослини коноплі відносяться до наркотичних засобів, зірвав на її огороді декілька самосійних рослин коноплі, переніс їх до свого помешкання, висушив, в послідуючому подрібнив, упакував у два пакети та зберігав їх у будинку бабусі, де і сам проживав, без мети збуту для власного вживання.
22.10.2011 року працівниками міліції в господарстві за адресою вул. Чехова, 31 в м. Путивль, де проживає підсудний, було виявлено та вилучено два паперових згортка в яких знаходилося 30.39 гр. коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – "канабісом".
Сам підсудний ОСОБА_1 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно, він 27.09.2010 року був засуджений за незаконне поводження з прекурсорами до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік і після засудження, проживаючи у своєї бабусі по вул. Чехова, 31 в м. Путивль, на її огороді зірвав декілька самосійних рослин коноплі, переніс додому, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання у будинку бабусі, де і сам проживав. В жовтня 2010 року працівники міліції виявили та вилучили вказану коноплю.
Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, позитивно характеризується, раніше судимий.
Те, що підсудний кається в скоєному, суд визнає за обставину, що пом’якшує його покарання.
Враховуючи такі дані за особу підсудного, а також те, що він раніше судимий за незаконні операції з наркотичними засобами, в період іспитового строку скоїв новий злочин пов’язаний з незаконним придбанням і зберіганням наркотичних засобів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає при таких обставинах, що його виправлення та перевиховання можливо тільки в місцях позбавлення волі.
Підсудний ОСОБА_1 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 вересня 2010 року визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 311, ст. 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з приміненням ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік.
В період іспитового строку вчинив новий злочин, а тому за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне до покарання призначеного за цим вироком, частково, - у виді одного року і шести місяців позбавлення волі, - приєднати як не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи особу підсудного, який в період іспитового строку скоїв злочин, що свідчить про його можливість вчиняти ще нові злочини та враховуючи визначений судом вид покарання, суд вважає за не обхідне змінити міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції (а.с.49) –знищити.
Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово –криміналістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково, - у виді одного року і шести місяців позбавлення волі,- як не відбуте покарання за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 вересня 2010 року і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і строк відбування покарання відраховувати з 29 листопада 2011 року.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції (а.с.49) –знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 562 грн. 56 коп. –судових витрат за проведення судово-криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету –25010100 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя:підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 20038340, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-165/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: