Рішення № 20031198, 30.11.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2-813/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30 листопада 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством « Сведбанк» та позивачем було укладено договір факторингу, відповідно до якого Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право одержання яких належить Банку на підставі договору № 0403/0907/50-268 від 17.09.2007 року, а позивач набув право вимагати грошових коштів від відповідача в сумі 9935,87 грн., а саме: 4163,64- заборгованість по тілу кредиту; 3813,76- заборгованість по процентам; 1958,47- сума пені.

Після відступлення права грошової вимоги, Банком було направлено письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику письмове повідомлення і вимога про дострокове повернення кредиту. Незважаючи на повідомлення, відповідачем кредит повернутий не був.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9935,87 грн., а також сплачене державне мито в сумі 99,36 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи та 100 грн. витрат, пов’язаних з правовою допомогою.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на повторний виклик до суду не з`явилася, про причину неявки суд не сповістила , про час розгляду справи була належним чином повідомлена і не надала суду заяву про розгляд справи без її участі, тому суд вважає можливим справу розглянути в її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із кредитного договору №0403/0907/50-268 від 17.09.2007 року вбачається, що Акціонерний комерційний банк « ТАС-Комерцбанк» надав відповідачці кредит у сумі 4500 грн. з 17.09.2007 року по 17.09.2010 року

Відповідно до п 2.1.,2.2 Договору відповідач зобов’язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 17 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати у першу чергу погашення суми нарахованих про центів, а за рахунок залишку суми- погашення частини кредиту.

Згідно договору факторингу №4 укладеного 13.-8.2010 року між ПАТ « Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» , позивач прийняв реєстр заборгованості клієнтів банку, в тому числі і відповідача, про що було повідомлено відповідача про відступлення права грошової вимоги, які станом на 13.08.2010 року становили: 4163,64- заборгованість по тілу кредиту; 3813,76- заборгованість по процентам; 1958,47- сума пені.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного Договору №0403/0907/50-268 від 17.09.2007 року, тому сума заборгованості 9935,87 грн. повинна бути стягнута з неї на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним судових витрат на суму 99 грн.36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати та витрати, пов’язані з правовою допомогою, також повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО – 339500 заборгованість по кредитному договору в сумі 9935 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ « «ТАСкомбанк», МФО – 339500 - сплачене державне мито в сумі 99 грн. 36 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, ухвалившим його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                    Дрюк П. М.