Ухвала суду № 20027593, 09.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-о-332/11

У Х В А Л А

"09" грудня 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Вовка С. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Безуглівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Із змісту заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення, вбачається, що предметом такого факту є родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та його рідним братом ОСОБА_2 для можливості прийняти спадщини у вигляді земельного паю.

Із матеріалів, поданих до заяви, вбачається, що спадщина, на яку претендує заявник, була прийнята спадкоємцем першої черги ОСОБА_3. Заявник на момент відкриття спадщини належить до спадкоємців другої черги.

Згурівською районною державною нотаріальною конторою відмовлено заявнику ОСОБА_1, в тому числі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2

Отже, є спір із приводу породження права вимоги у заявника щодо отримання зазначеної спадщини.

За правилом ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до положень ЦПК України, заявник ОСОБА_1 може подати заяву в позовному провадженні.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 94,10 грн. (квитанція № 1052.40.1 від 02.12.2011 р.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 234, 256, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Безуглівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 94,10 грн., що було перераховано: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 312142067 00007, призначення платежу: 22030001; «Судовий збір», за квитанцією № 1052.40.1 від 02.12.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Вовк