Вирок № 20026859, 13.12.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-1362/11

ВИРОК

Іменем України

13.12.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрука О.В.

при секретарі - Мельниченко Т.С.,

з участю прокурора - Куц О.О.,

адвокатів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Буда, Чорнобильського району Київської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, непрацюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий, а саме:

- 22.11.2005 року за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ст. 310 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

- 12.01.2007 року за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.05.2007 року за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 11.01.2011 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 15.04.2011, приблизно о 19 годині 15 хвилин, з метою відкритого викрадення чужого майна, побачивши як ОСОБА_3 зайшла до 2 під'їзду будинку АДРЕСА_6, відразу прослідував за останньою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_3 на сходинковій площадці між 1 та 2 поверхами зазначеного будинку та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, обхопив її лівою рукою за шию та став утримувати, завдавши тим самим потерпілій фізичної болі. Після цього витягнув правою рукою з кишені останньої її особисте майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа 5228»вартістю 1338 гривень, у чохлі вартістю 60 гривень, з флеш-карткою на 1 Гб вартістю 102 гривні, з сім-карткою мобільного оператору «Лайф»та чохол для вказаного мобільного телефону, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.

Після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 10.05.2011, приблизно о 00 годин 15 хвилин, знаходячись поблизу будинку №11 по вул. Лук»янівській у м. Києві, побачив ОСОБА_4, майном якої вирішив заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_2 ззаду підбіг до ОСОБА_4 та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, , вихопив ривком з її руки жіночу сумку, спричинивши фізичну біль потерпілій та таким чином відкрито викрав наступне майно: жіночу сумочку вартістю 250 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 250 гривень, мобільний телефон «Самсунг»вартістю 600 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору «МТС»вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 30 гривень, пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_4 та пять ключів від квартири, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.

Після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 875 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 11.05.2011, приблизно о 23 годині, побачивши як ОСОБА_5 зайшла до підїзду будинку АДРЕСА_7, відразу прослідував за останньою, з метою заволодіти її майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_2, знаходячись на першому поверсі пройшов до ліфту разом з потерпілою, де натиснув на кнопку 5-го поверху. Після того, як ліфт рушив, ОСОБА_2, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, наніс правою рукою декілька ударів по обличчю ОСОБА_5, від яких остання присіла. В цей же час, ОСОБА_2 схопив своєю рукою золоті вироби, які знаходились у потерпілої на шиї, а саме: золотий ланцюжок з кулоном у вигляді «Божої Матері» загальної вартості 3600 гривень та золотий ланцюжок з кулоном у формі літери «Е»загальної вартості 2100 гривень та зірвав їх. Коли двері ліфта відчинились на 5 поверсі. ОСОБА_2 відразу вибіг та з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5700 гривень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2479/є від 12.05.2011 у гр. ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження:

-синець - в ділянці лівої брови з переходом на повіки лівого ока, ліву підочну ділянку та лівий скат носу; садна - в ділянці лівої брови, на передній поверхні шиї; крововиливи - на слизових оболонках верхньої та нижньої губи.

Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 11.05.2011 року, не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоровя).

Крім того. ОСОБА_2, 25.05.2011, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, за наступних обставин.

Так, приблизно о 15.00 годині. ОСОБА_2, знаходячись поблизу під'їзду АДРЕСА_4 побачивши як ОСОБА_6 зайшла до вказаного підїзду, відразу прослідував за останньою, з метою заволодіти її майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 на першому поверсі зайшов разом з ОСОБА_6 до ліфтової кабіни, де, коли ліфт став підніматись, ОСОБА_2 відразу натиснув кнопку «Стоп»та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яке виразилось в тому, що ОСОБА_2 дістав зі своєї сумочки ніж з оголеним лезом та висловив вимогу потерпілій, щоб та віддала йому золоті прикраси. ОСОБА_6, злякавшись за своє життя та здоровя, відразу зняла з себе та віддала ОСОБА_2 наступні золоті вироби: золотий ланцюжок вартістю 1500 гривень, золотий кулон у формі серця вартістю 800 гривень, сережки у формі ромба вартістю 1000 гривень, каблучка у формі квітки вартістю 500 гривень, каблучка у формі ромба вартістю 900 гривень, каблучка у формі напівсерця вартістю 1500 гривень. Після чого, отримавши від ОСОБА_6 зазначені золоті вироби, ОСОБА_2 натиснув кнопку у ліфті, двері якого відразу відчинились. Далі. ОСОБА_2 з місця вчинення злочину з викраденим майном відразу зник, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 6200 гривень.

Крім того. ОСОБА_2, 29.05.2011, приблизно о 14 годині 20 хвилин, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з метою вчинення нападу для заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, повторно, вступив в попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою.

Реалізуючи свої злочинні дії, знаходячись разом із невстановленою досудовим слідством особою поблизу підїзду АДРЕСА_5, у вказаний час побачили як до зазначеного підїзду зайшла ОСОБА_7 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8, майном яких вирішили заволодіти, тому відразу прослідували за ними у підїзд. Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшли до ліфту на першому поверсі, за останніми відразу зайшли ОСОБА_2 та невстановлена досудовим слідством особа. Знаходячись у ліфтовій кабіні, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яке виразилось в тому, що невстановлена досудовим слідством особа натиснула кнопку 9-го поверху, в цей же час. після того як ліфт рушив, ОСОБА_2 дістав із пакета, який тримав у своїх руках, розкладний ніж, який розклав та, погрожуючи його застосуванням, висловив вимогу потерпілим, щоб ті віддали йому золоті вироби та гроші. ОСОБА_7. злякавшись погроз зі сторони ОСОБА_2 та присутності невстановленої досудовим слідством особи і розуміючи, що останні діють обопільно, зняла з себе золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 1000 гривень, а з доньки - золотий ланцюжок з золотою підвіскою у формі підкови вартістю 800 гривень та золоті сережки вартістю 300 гривень, після чого передала їх ОСОБА_2, який поклав їх до свого пакету. Після чого, невстановлена досудовим слідством особа натиснула на кнопку 1-го поверху, приїхавши на який, ОСОБА_2 разом з невстановленою досудовим слідством особою з ліфта вийшли та з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 30.05.2011, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, повторно, за наступних обставин.

Так, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись поблизу під'їзду АДРЕСА_2, побачивши як ОСОБА_9 зайшла до вказаного підїзду, відразу прослідував за останньою, з метою заволодіти її майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 на першому поверсі зайшов разом з ОСОБА_9 до ліфтової кабіни, де, коли ліфт рушив, ОСОБА_2 відразу натиснув кнопку «Стоп», після чого, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя потерпілого, дістав з своєї сумочки ніж з оголеним лезом, який приставив до живота потерпілої та висловив вимогу, щоб та віддала йому золоті прикраси. ОСОБА_9, злякавшись за своє життя та здоров'я, відразу зняла з себе та віддала ОСОБА_2 наступні золоті вироби: золотий ланцюжок з золотим кулоном у вигляді трикутника загальною вартістю 1500 гривень, золоту каблучку з драго цінним камінням вартістю 935 гривень 40 копійок, а також віддала гроші у сумі 120 гривень. Отримавши від ОСОБА_9 зазначені золоті вироби та гроші, ОСОБА_2 натиснув кнопку першого поверху, на якому двері ліфта відчинились та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину з викраденим майном відразу зник, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 2555 гривень 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_2, 31.05.2011, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, повторно, за наступних обставин.

Так, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись поблизу підїзду АДРЕСА_3 побачивши як ОСОБА_10 зайшла до вказаного підїзду, відразу прослідував за останньою, з метою заволодіти її майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 на першому поверсі зайшов разом з ОСОБА_10 до ліфтової кабіни, де, коли ліфт рушив, ОСОБА_2 відразу натиснув кнопку «Стоп», після чого, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя потерпілого, дістав розкладний ніж та, оголивши лезо, приставив до поясниці ОСОБА_10, висловивши вимогу, щоб та віддала йому золоті прикраси та гроші. ОСОБА_10, злякавшись за своє життя та здоровя, відразу зняла з себе та віддала ОСОБА_2 золотий перстень вартістю 6000 гривень, а також віддала гроші у сумі 150 гривень. Після чого, отримавши від ОСОБА_10 зазначений золотий перстень та гроші, ОСОБА_2 натиснув кнопку першого поверху, на якому двері ліфта відчинились та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 6150 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини та пояснив, що він дійсно 15.04.2011, приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись між 1 та 2 поверхами у підїзді будинку АДРЕСА_6 вчинив грабунок відносно ОСОБА_3, у якої відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа 5228». який пізніше продав. Крім того, він 10.05.2011. приблизно о 00 годин 15 хвилин, знаходячись поблизу будинку №11 по вул. Лук'янівській у м. Києві, вчинив грабунок відносно ОСОБА_4 у якої вирвав з руки сумочку, з якої забрав гроші в сумі 250 гривень та мобільний телефон «Самсунг». 11.05.2011, приблизно о 23 годині, у ліфті будинку АДРЕСА_7 вчинив грабунок відносно ОСОБА_5. якій наніс декілька ударів по обличчю та зірвав з шиї золоті вироби. 25.05.2011, приблизно о 15.00 годині, у ліфті під'їзду АДРЕСА_4 вчинив розбій відносно ОСОБА_6. у якої, погрожуючи ножем, забрав золоті вироби. 29.05.2011, приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись у ліфті під'їзду АДРЕСА_5, вчинив розбій відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у яких під погрозою ножа забрав золоті вироби. 30.05.2011, приблизно о 19.00 годині, знаходячись у ліфті під'їзду АДРЕСА_2, вчинив розбій відносно ОСОБА_9. у якої під погрозою ножа, забрав золоті вироби та гроші. 31.05.2011, приблизно о 18 годині 20 Хвилин, знаходячись у ліфті підїзду АДРЕСА_3 вчинив розбій відносно ОСОБА_10, у якої під погрозою ножа забрав золоту каблучку та гроші в сумі 150 гривень. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо. Предявлені цивільні позови визнав в повному обсязі.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 187, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій); за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем реєстрації характеризується негативно, раніше судимий, перебуває на обліку психоневрологічному кабінеті Остерського поліклінічного відділення по наркології (а.с. 85), згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 216, ОСОБА_2 лікування проти наркоманії не потребує (а.с.89-91), виріс без батьків, являється евакуйованим із зони відчуження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину щодо малолітнього та рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши правила ст. 70 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 строк його попереднього увязнення - починаючи з 01 червня 2011 року.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість за проведену експертизу холодної зброї №196 від 01.07.2011 в сумі 607,82 гривні, дактилоскопічну експертизу №302 від 01.06.2011 в сумі 607, 82 гривні, дактилоскопічну експертизу №384 від 14.07.2011 в сумі 607, 82 гривні, дактилоскопічну експертизу №450 від 23.06.2011 в сумі 486. 77 гривні, дактилоскопічна експертиза №718 від 09.09.2011 в сумі 911. 74 гривні. (том 1 а.с. 111-113, том 2 а.с. 13, 19, 138, 146) .

Цивільні позови заявлені: потерпілою ОСОБА_10 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 6150 (шість тисяч сто пятдесят) грн. (том 1 а.с. 121), потерпілою ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 5700 (пять тисяч сімсот) грн. ( том 1 а.с. 203), потерпілою ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 6200 (шість тисяч двісті) грн. (том 2 а.с.29), потерпілою ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 1500 (тисяча пятсот) грн. (том 2 а.с. 91), потерпілою ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2100 (дві тисячі сто) грн. (том 2 а.с. 158), потерпілою ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 875 (вісімсот сімдесят пять) грн. ( том 2 а.с.184), потерпілою ОСОБА_9 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2520 (дві тисячі пятсот двадцять) грн. (том 3 а.с. 15) підлягають задоволенню, оскільки підсудний їх визнав в повному обсязі і вони знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 187 КК України, у виді 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 строк його попереднього увязнення - починаючи з 01 червня 2011 року.

Цивільні позови потерпілих задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки на користь: - потерпілої ОСОБА_10 в розмірі 6150 (шість тисяч сто пятдесят) грн.;

- потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 5700 (пять тисяч сімсот) грн.;

- потерпілої ОСОБА_6 в розмірі 6200 (шість тисяч двісті) грн.;

- потерпілої ОСОБА_3 в розмірі 1500 (тисяча пятсот) грн.;

- потерпілої ОСОБА_7 в розмірі 2100 (дві тисячі сто) грн.;

- потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 875 (вісімсот сімдесят пять) грн.;

- потерпілої ОСОБА_9 в розмірі 2520 (дві тисячі пятсот двадцять) грн.

Речові докази, а саме:

- розкладний ніж, який передано до камери схову ГУМВС України в м. Києві, - знищити;

- гроші в сумі 100 (сто) гривень однією купюрою, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_10, - залишити її же за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати: - вартість за проведену експертизу холодної зброї №196 від 01.07.2011 в сумі 607 (шістсот сім) гривень 82 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900;

-вартість за проведену дактилоскопічну експертизу №302 від 01.06.2011 в сумі 607, 82 гривні (шістсот сім грн..82 коп.) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11110;

-вартість за проведену дактилоскопічну експертизу №384 від 14.07.2011 в сумі 607, 82 гривні (шістсот сім грн. 82 коп.) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11110;

-вартість за проведену дактилоскопічну експертизу №450 від 23.06.2011 в сумі 486. 77 гривні ( чотириста вісімдесят шість грн.. 77 коп.) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 60000;

-вартість за проведену дактилоскопічну експертиза №718 від 09.09.2011 в сумі 911. 74 гривні (девятсот одинадцять грн.. 74 коп.) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11110.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя