Постанова № 20026160, 15.12.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

                                                                                                              Справа №3-2401/11 ПОСТАНОВА Іменем України

15.12.2011 м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча директором ТОВ «Вілма-Плюс», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська,55/85, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за 2 квартал 2011 року розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 2 квартал 2011 року по строку 09.08.2011 року (фактично розрахунок був наданий 22.09.2011 року з затримкою на 44 дні) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Океанська,2 , що виявлено актом перевірки №4566/17-3/37621142 від 23.11.2011 року. Чим порушила вимоги п.п. 16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки, акт №4566/17-3/37621142, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Вілма-Плюс»скоїла правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набрала законної чинності “_____”_____ 2011 року.

Суддя                                                                                 В.В. Малихіна