ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт.Володимирець, вул.Вишнева 11 тел: (03634) 2-36-10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-н-55/11
13.10.2011 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши заяву ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 1539 (одна тисяча п»ятсот тридцять дев»ять) грн.. 83 коп.,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся представник ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»з вимогою стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 1539 (одна тисяча п»ятсот тридцять дев»ять) грн.. 83 коп.
В ході дослідження обставин справи достовірно з»ясовано, що енергопостачальною організацією ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» відповідачу, як споживачу електричної енергії було присвоєно особовий рахунок №256299803 та постачалася електроенергія. Придбана споживачем електрична енергія підлягає обов»язковій оплаті (ст. 26 ч. 7 Закону україни «Про електроенергетику»). Позивач відпустив електричну енергію та пред»являв відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов’язання за вказаним договором належним чином і у встановлений строк не виконав.
Відповідно до п.42 ч.5, п.48 ч.1 Правил, споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.
Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання енергії.
Відповідно до ст. 509,526 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію( передати майно), виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов договору та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань про користування електричною енергією боржник станом на 13.09.2011 року має заборгованість 1539 гривні 83 копійки.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,
н а к а з а в:
Стягнути із боржника –ОСОБА_1, жительки с. Діброва Володимирецького району на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» на розподільчий рахунок № 260313036327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874 заборгованість за електричну енергію в розмірі 1539 (одна тисяча п»ятсот тридцять дев»ять) грн.. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» на розрахунковий рахунок №26009002745000 ПАТ КІБ « Креді Агріколь», МФО №300379, код 05424874 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., та судовий збір в сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп..
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя:
Судове рішення № 20025289, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-55/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: