Ухвала суду № 20024497, 16.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.12.2011
Номер справи
5004/2267/11
Номер документу
20024497
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 грудня 2011 року Справа № 5004/2267/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 21.11.11 р. у справі № 5004/2267/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Імпалс"

про звернення стягнення в сумі 477415,00 грн. на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.11.2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Імпалс" про звернення стягнення в сумі 477415,00 грн. на заставне майно задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2011 року скасувати повністю та постановити нове рішення про відмову в позові.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з тим, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 р. № 2857-УІ станом на 01 січня 2011 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 941,00 грн.

Відповідач оспорює рішення в повному обсязі, тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 50 відсотків ставки (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ), обчисленої виходячи з оспорюваної суми в розмірі 477415,00 грн. Таким чином, апелянту належало сплатити 4774,15 грн. (50 % від 477415,00 х 0,02) судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України Закрите акціонерне товариство "Горохівзернопрод" не надало доказів надсилання копії скарги Публічному акціонерному товариству "Кредобанк".

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв’язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" на рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2011 року по справі № 5004/2267/11 повернути апелянту.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/17909/11 17909/11

Часті запитання

Який тип судового документу № 20024497 ?

Документ № 20024497 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20024497 ?

Дата ухвалення - 16.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20024497 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20024497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20024497, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 20024497, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20024497 відноситься до справи № 5004/2267/11

Це рішення відноситься до справи № 5004/2267/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20024485
Наступний документ : 20076459