Постанова № 20024400, 14.12.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2568/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року                                                                                 місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1329/20500/11 про притягнення до відповідальності за ст.340 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 19.10.2011 року з ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці автомобілем «Фіат», номерний знак НОМЕР_1, не задекларував за встановленою формою наркотичний засіб гідроморфон в гранульованій формі масою 0,0094 грама в 4 капсулах, що знаходились шухляді панелі приладів автомобіля і були виявлені під час митного контролю транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

Постановою заступника начальника Ягодинської митниці від 31.10.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України через відсутність в його діях прямого умислу на контрабанду наркотичного засобу. Крім цього, постановою Володимир-Волинського МВ УМВС від 21.11.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 і через відсутність в його діях прямого умислу на вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 309 КК України.

Згідно із ст.81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 1 ст.88 МК України встановлено, що декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, по справі не встановлено.

За таких обставин слід визнати, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, службовою запискою, висновком експерта.

Пом’якшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин по справі не встановлено.

Враховуючи характер і обставини правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації наркотичного засобу, а в порядку ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»його знищити.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави наркотичного засобу –гідроморфону в гранульованій формі масою 0,0094 грама в 4 капсулах.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 138(сто тридцять вісім) гривень 10 копійок витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Вилучений в порядку ст.377 МК України і конфіскований в дохід держави наркотичний засіб –гідроморфон в гранульованій формі масою 0,0094 грама в 4 капсулах –знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області                                                                                 ОСОБА_3