Рішення № 20024397, 16.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
16.09.2011
Номер справи
2/0310/281/11
Номер документу
20024397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВОЛИНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/281/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 16 вересня 2011 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі           Кузьміній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,-

встановив:

          У суд з позовом звернулося ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»м.Луцьк вул. Винниченка, 26 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 366534,29 гривень та судових витрат.

          Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ОСОБА_2 та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»08 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/1102/73/41082, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит за програмою кредитування «Автомобіль в кредит»в сумі 43560, 00 доларів США строком на 84 місяці з 08.02.2008 р. по 08.02.2015 р. Згідно заяви на видачу готівки Банком було надано відповідачеві кредитні кошти в сумі 43560,00 дол. США. З метою зменшення фінансового навантаження було укладено додаткову угоду №1 від 30.06.2009 р. про зміну умов погашення кредиту.

          В даний час відповідачем прострочено строки погашення кредиту і відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 20.07.2011 року.

          Сторони в судове засідання не з»явилися, про те, подали відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги представник позивача підтримує, а відповідач в свою чергу визнає повністю.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

          З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено кредитний договір № 014/1102/73/41082 від 08/02/2008 року, про надання кредиту в сумі 43560 доларів США відповідачу ОСОБА_2 на придбання автомобіля.

          Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору № 014/1102/73/41082 від 08.02.2011 р. було змінено умови погашення (реструктуризацію ) кредиту.

          Відповідно до заяви на видачу готівки № OFBC 79665 від 08.02.2008 р. відповідачеві було надано кредитні кошти в сумі 43560, 00 дол. США.

          Згідно вимоги –попередження № 3097 від 11.08.2010 року позичальнику направлялась вимога попередження про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

          Проте, як видно з матеріалів позовної заяви кредитна заборгованість ОСОБА_2 не була погашена внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 366534,29 грн., що по курсу НБУ станом на 20.07.2011 р. становить 45982,9 дол. США.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати в розмірі 120,00 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції м. Луцьк вул. Винниченка, 26, на р/р 2909811 у Волинській ОД «ОСОБА_1 Аваль» МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765 - заборгованість за кредитним договором №014/1102/73/41082 від 08.02.2008 року в розмірі 366534 грн. (триста шістдесят шість тисяч п’ятсот тридцять чотири) гривні 29 копійок, що по курсу НБУ (7,9711 грн. за 1 дол.США) станом на 20.07 2011 року становить 45982,90 дол. США та судові витрати зокрема, судовий збір в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ          

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 20024397 ?

Документ № 20024397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20024397 ?

Дата ухвалення - 16.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20024397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20024397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20024397, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 20024397, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20024397 відноситься до справи № 2/0310/281/11

Це рішення відноситься до справи № 2/0310/281/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВОЛИНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20024379
Наступний документ : 20024400