Рішення № 20024379, 14.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/248/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 14 вересня 2011 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі           Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора Михальчука І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача                     ОСОБА_2,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»від імені якого діє Любомльське ТВБВ № 10002/089 Ощадбанк м. Любомль вул. Незалежності, 13 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення забогованості та виконання зобов’язань,-

встановив:

          У суд з позовом звернувся Любомльський міжрайонний прокурор в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Ощадбанк м. Любомль вул. Незалежності, 13 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28086,12 грн. гривень та судових витрат.

          Свої вимоги прокурор обґрунтував тим, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України »в особі керуючого Любомльським ТВБВ ОСОБА_4 укладено кредитний договір за №4349 відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 170000 грн. для споживчих потреб. Відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 02.11.2017 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5287 від 18.12.2009 року відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором.

          В даний час зобов’язання відповідача, щодо повернення ним суми кредиту та нарахованих відсотків, залишились невиконаними, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4349 від 18.12.2009 року.

          Прокурор та представник позивача вимоги заяви підтримали, при цьому в судовому засіданні відмовились в частині позовних вимог щодо розірвання кредитного договору №4349 від 18.12.2009 року укладеного між ВАТ «Державний ощандний банк України»та відповідечем.

          Відповідачка по справі ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та поясниала, що своєчасно не сплачувала кредит у зв»язку з погіршенням матеріального становища її сім»ї.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

          З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено кредитний договір № 4349 від 18.12.2009 року, зокрема відповідачці ОСОБА_2 було надано грошові кошти в сумі 170000 гривень 00 копійок для споживчих потребпід 25% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.12.2017 року.

          Відповідно до договору поруки №5287 від 18.12.2009 року поручитель ОСОБА_3 зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 4349 від 18.12.2009 р.          

          Про те, як видно з матеріалів позовної заяви умови кредитного договору відповідачами не виконуються, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 28086 гривень 12 копійок в тому числі: заборгованість 15930 грн. –сума непогашенного кредиту, 11408,76 грн. – відсотків за користування кредитом, 747,36 грн. –пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

          Згідно повідомлень від 09.06.2011 року, 09.06.2011 року, 22.03.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надсилались листи з вимогою виконати зобов’язання перед банком.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          На підставі вищевикладеного, суд аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, фактичні обставини, а також беручи до уваги вимоги закону, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати у виді судовго збору та витрат на інфорційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів в користь держави.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Любомль вул. Поштова, 58 Любомльського району Волинської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України»від імені якого діє Любомльське ТВБВ ТВБВ № 10002/089 Ощадбанк м. Любомль вул. Незалежності, 13, МФО 303398, ЄРПОУ 09303328 - заборгованість за кредитним договором в розмірі 28086,12 (двадцять вісім тисяч вісімдесят шість) гривень 12 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь држави судові витрати у виді судовго збору в розмірі 280,86 (двісті вісімдесят) гривень 86 копійок та витарти на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ