Ухвала суду № 20023369, 16.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.12.2011                                                                                           № 20/092-08

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсакової Г.В.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Тетіївського районного підприємства по будівництву «Райагробуд» на рішення господарського суду Київської області від 14.11.2011 року (підписано 21.11.2011р.)

по справі          №20/092-08 (суддя – Бабкіна В.М.)

за позовом          Тетіївського районного підприємства по будівництву «Райагробуд», м. Тетіїв

до Малого підприємства «Граніт»

про розірвання договору оренди майна

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Київської області від 14.11.2011 року у справі №20/092-11 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 14.11.2011р. скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З набранням чинності Закону України «Про судовий збір», встановлено нові банківські реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема: одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, р/р 31210206700001, ЄДРПОУ 24262621, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 30.11.2011р., додавши до апеляційної скарги квитанцію №1 від 30.11.2011р. про сплату за подачу апеляційної скарги 485 грн.

Додана до апеляційної скарги квитанція № 1 від 30.11.2011р., не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки в ній вказані невірні банківські реквізити та зміст призначення платежу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Тетіївського районного підприємства по будівництву «Райагробуд» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 86,94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Повернути Тетіївському районному підприємству по будівництву «Райагробуд» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 14.11.2011 року по справі № 20/092-08 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 20/092-08 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді