Ухвала суду № 20023224, 19.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

19.12.2011                                                                                           № 30/272

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Чорногуза М.Г

суддів:                                         

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

на рішення господарського суду міста Києва від 03 листопада 2011 року,

у справі № 30/272 (суддя Ващенко Т.М.),

за позовом публічного акціонерного товариства «Мостобуд», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлізинг», м. Київ

про визнання договору фінансового лізингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Мостобуд» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Вестлізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним (а.с. 4-7).

Рішенням господарського суду міста Києва від 03 листопада 2011 року по справі №30/272 в задоволенні позову відмовлено (а.с. 83-88).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2184/21-11 від 02 грудня 2011 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03 листопада 2011 року по справі № 30/272 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» з 1 січня 2011 року мінімальну заробітну плату встановлено у розмірі 941 гривня.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви.

Таким чином, при зверненні до апеляційного господарського суду скаржник мав сплатити 470 грн. 50 коп. (941 грн. 00 коп. / 2 = 470 грн. 50 коп.).

Проте, позивач додав до апеляційної скарги платіжне доручення лише на суму 42 грн. 50 коп. Дане платіжне доручення не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник недоплатив 428 грн. 00 коп. судового збору (470 грн. 50 коп. – 42 грн. 50 коп.)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03 листопада 2011 року у справі №30/272 разом з доданими до неї матеріалами повернути публічному акціонерному товариству «Мостобуд».

2.          Повернути публічному акціонерному товариству «Мостобуд» (код01386326) судовий збір у сумі 42 грн. 50 коп. з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням №214 від 08 листопада 2011року з призначенням платежу: «Судовий збір, код 25960043, п.3.2., за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Киґва по справі № 30/272».

3.          Справу № 30/272 повернути до господарського суду міста Києва.

4.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді