Постанова № 20022210, 07.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 № 43/373

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Верховця А.А.

суддів:

В судове засідання з'явились:

від арбітражного керуючого Новіков М. В.

ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від ПАТ «Банк Перший» - ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від ПАТ "Банк "Київська Русь": Порхун В. М.

Від ініціюючого кредитора: не з'явились

Від боржника: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на постанову Господарського суду м. Києва від 27.04.2011

у справі № 43/373 (Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалог-Д"

до Дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2010 року порушено провадження у справі про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" (далі -боржника) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалог-Д" (далі - ініціюючого кредитора).

Постановою суду від 27.04.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новікова Михайла Валентиновича, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з прийнятими у справі постановою та ухвалою, ПАТ «Банк»Київська Русь» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції, аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закону), статей 34, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Представники ініціюючого кредитора в судове засідання з невідомих причин не з'явилися, хоча про місце та час проведення були належним чином повідомлені. Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів, суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу в наявному складі.

Колегія суддів переглянувши у апеляційному порядку постанову суду першої інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з частиною 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до частини 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про введення процедури ліквідації боржника.

Частиною 4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічними є положення частини 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Ухвалою підготовчого засідання від 29.10.10 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Діалог-Д" (02139, м. Київ, вул. Микитенка, 11, код ЄДРПОУ 19241350), який подав заяву про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" (02139, м. Київ, бул. Перова, 44, код ЄДРПОУ 31571018) на суму389859, 82 грн., зобовязано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна боржника зобовязано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі 43/373 на 12.01.11.

12.11.2010 року ініціюючим кредитором здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті "Голос України" №213 (4963).

Ухвалою попереднього засідання від 11.02.11 було визнано кредиторами дочірнього підприємства “Торговий дім “АВВ” (02139, м. Київ, бульвар Перова, 44, код ЄДРПОУ 31571018): - товариство з обмеженою відповідальністю “Діалог-Д”(02139, м. Київ, вул. Микитенка, 11, код ЄДРПОУ 19241350) на суму 389859, 82 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю “Мануфактура” (03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а, код ЄДРПОУ 31513808) на суму 16960,57 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю “Райтекс” (80400, Львівська обл., м. Камянка-Бузька, вул. Я. Мудрого, 27, код ЄДРПОУ 30975574) на суму 17296,15 грн.; - Київський міський центр зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, код ЄДРПОУ 03491091) на суму 10371,19 грн.; - приватне підприємство “Комфорт-Сіті” (02140, м. Київ, вул. Л. Руденко, 9а, код ЄДРПОУ 31520215) на суму 4039748,86 грн.; - приватне підприємство “Кебсар” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 35087441) на суму 7 215 235,00 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю “Системмаркет” (04053, м. Київ, вул. Коцюбинського, 7, оф. 2-а, код ЄДРПОУ 35591970) на суму 7500125,00 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю “Вітекс Україна” (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, код ЄДРПОУ 32454063) на суму 229245,96 грн.; - субєкта підприємницької діяльності фізичну особу підприємця Рогова Володимира Едуардовича (01014, м. Київ, вул. Тимирязівська, 40, код ДРФО 2567421193) на суму 54707,59 грн.; - підприємство “ОМІС” Всеукраїнської громадської організації “Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів” (61140, м. Харків, просп.. Гагаріна, 50, кв. 33, код ЄДРПОУ 34332418) на суму 38087,44 грн.; - акціонерний банк “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 “а”, код ЄДРПОУ 24214088) на суму 10211109,42 грн.; - відкрите акціонерне товариство “БГ БАНК” (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код ЄДРПОУ 20717958) на суму 489509,96 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю “Хайнлайн Медіа” (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30, код ЄДРПОУ 33834937) на суму 130089,01 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю “Даргез-Дім” (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9, код ЄДРПОУ 35624230) на суму 36209,13 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю “Йеко-Київ” (02139, м. Київ, бульв. Перова, 4, код ЄДРПОУ 22915266) на суму 138016,67 грн.; - відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Кримської філії ВАТ “Укртелеком” (95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11, код ЄДРПОУ 22236588) на суму 1105, 05 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 30875077,51 грн. та зобовязано розпорядника майна боржника Новикова М.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

Розпорядник майна 02.03.2011 року скликав та провів загальні збори кредиторів дочірнього підприємства “Торговий дім “АВВ” (протокол № 1 від 02.03.2011.), на яких було прийнято рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новікова М. В.

З огляду на зазначене суд першої інстанції дійшов висновку про належне проведення процедури розпорядження майном, дотримання процедури формування комітету кредиторів боржника та прийняття рішення про введення ліквідаційної процедури комітетом кредиторів у передбаченому законодавством про банкрутство порядку.

Колегія зазначає, що висновок суду попередньої інстанції про обґрунтованість відкриття ліквідаційної процедури узгоджуються з приписами чинного законодавства та не порушують положень частини 8 статті 16, статті 22 Закону , частини 4 статті 205 Господарського кодексу України та частини 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Проте, в даному випадку, всупереч вимог вказаної норми закону, Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" не було надано суду апеляційної інстанції належних доказів на підтвердження своїх доводів та вимог, заявлених в апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційний господарський суд вважає, що постанова Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 є законною і обґрунтованою, та такою,що підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Постанову Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 у справі № 43/373 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"- без задоволення.

2.Матеріали справи № 43/373 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді