Ухвала суду № 20021761, 08.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

08.12.2011                                                                                           № 5028/7/107/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсакової Г.В.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Комунальник» на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.11.2011 року (підписано 14.11.2011р.)

по справі          №5028/7/107/2011 (суддя – Скорик Н.О.)

за позовом          Приватного сільськогосподарського підприємства «Комунальник»

до Коропської селищної ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Коропське районне бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.11.2011 року у справі №5028/7/107/2011 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 09.11.2011р. скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати за Приватним сільськогосподарським підприємством «Комунальник» право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Новій,5 в м. Короп Чернігівської області.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Приписами частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011р., встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведених норм Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням визначеної позивачем при зверненні з позовом ціни позову, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.11.2011р. повинний бути сплачений у розмірі 1011,73 грн.

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням № 75 від 18.11.2011р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 506,00 грн. державного мита.

Крім того, з набранням чинності Закону України «Про судовий збір», встановлено нові банківські реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема: одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, р/р 31210206700001, ЄДРПОУ 24262621, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 75 від 18.11.2011р., не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки в ньому вказані невірні банківські реквізити та зміст призначення платежу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Комунальник» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 86,94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Комунальник» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.11.2011 по справі № 5028/7/107/2011 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 5028/7/107/2011 повернути до господарського суду Чернігівської області.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді