Ухвала суду № 20021667, 07.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.12.2011 № 5028/2/113/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Гаврилюка О.М.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СВК «Дружба»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 15.11.2011 року (повний текст підписано 21.11.2011 року)

у справі № 5028/2/113/2011 (суддя Михайлюк С.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВК «Дружба»,

с. Хрещате, Козелецький район, Чернігівська область

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і

газифікації «Чернігівгаз», м. Чернігів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Козелецьгазмонтаж», смт. Козелець, Чернігівська область

фізична особа підприємець ОСОБА_1, смт. Козелець, Чернігівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Хрещатенська сільська рада, с. Хрещате, Козелецький район, Чернігівська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВК «Дружба» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Чернігівгаз» про зобовязання відповідача повернути підвідний підземний газопровід високого тиску до с. Хрещате, стальний діаметром 108х3,5 мм довжиною 20м.п., поліетиленового діаметром 90х8,2 мм довжиною 7952 м.п., загальною довжиною 7972 м.п. та ШГРП-2-02 з регуляторами тиску РДУК2-50, 1 шт загальна вартість газопроводу високого тиску 895 тис. грн. та підземний поліетиленовий газопровід середнього тиску в с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області по вулицях Шевченка, Гоголя, Леніна, К.Журби, Короленка, Висоцького, Петровського, Садовій, Підлісній, Першотравневій, Свердлова, Польовій, Рози Люксембург, Гершуні, Пушкіна, К.Маркса, Володарського, Воровського, Комсомольській, Луговій, Набережній та провулках Короленка, Рози Люксембург, Гуршуні діаметром 90х5,2 мм довжиною 1589 м.п., діаметром 75х4,3 мм довжиною 1225 м.п., діаметром 63х3,6 мм довжиною 584 м.п., діаметром 50х2,9 мм довжиною 2179 м.п., діаметром 40х3,7 довжиною 4073 м.п., діаметром 32х3,0 мм довжиною 3320 м.п., загальною довжиною 12970 п.м., загальна вартість 850 тис.грн. шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.09.2011 року залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Козелецьгазмонтаж» та Хрещатенська сільська рада третіми особами.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.10.2011 року залучено до участі у справі фізичну особу підприємця ОСОБА_1 третьою особою.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.11.2011 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «СВК «Дружба» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 21.11.2011 року та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки відповідно до статті 5 Закону України „Про судовий збір” позивач не звільнений від сплати судового збору, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 17 450,00 грн.

Позивачем же до апеляційної скарги (вх. № 02-4.4/12607 від 02.12.2011 року) було додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 8725,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «СВК «Дружба» не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір”, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СВК «Дружба»на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.11.2011 року по справі №5028/2/113/2011 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВК «Дружба»(17034, Чернігівська область, Козелецький район, с. Хрещате, вул. Леніна, 9-а, код ЄДРПОУ 03799239) 8 725 (вісім тисяч сімсот двадцять пять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.11.2011 року № 1576.

3. Матеріали справи № 5028/2/113/201 повернути до господарського суду Чернігівської області.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя

Судді