Ухвала суду № 20021165, 01.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

01.12.2011                                                                                           № 5028/14/105/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сухового В.Г.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна Механізована колона №59» ВАТ «Чернігівводбуд»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.10.2011р. у справі №5028/14/105/2011 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

до Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона №59» ВАТ «Чернігівводбуд»

про стягнення 73977,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до ДП «Чернігівська пересувна механізована колона №59» ВАТ «Чернігівводбуд» про стягнення 73977,86 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.10.2011р. у справі №5028/14/105/2011 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП «Чернігівська пересувна Механізована колона №59» ВАТ «Чернігівводбуд» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 20.10.2011р. у справі №5028/14/105/2011 частково та ухвалити нове рішення, відповідно до якого стягнути з ДП «Чернігівська пересувна механізована колона №59» ВАТ «Чернігівводбуд» заборгованість у сумі 55920,80 грн.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки 2 відсотки від ціни позову за майновими вимогами становить 1479,56 грн., то за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті 739,78 грн. (50% ставки обчисленої суми).

Проте, згідно з платіжного доручення №1153 від 03.11.2011р. скаржником сплачено лише 369,89 грн., що не відповідає встановленому законом розміру.

Чинні норми ГПК України та Закон України «Про судовий збір» не надають на даний час повноважень суду на достягнення сум недоплаченого судового збору.

Крім того, у платіжному дорученні не зазначено в призначенні платежу, що сплачено саме «судовий збір» (витрати не є збором), а також код суду та пункт таблиці.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 369,89 грн. за платіжним дорученням №1153 від 03.11.2011р. підлягає поверненню.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківські реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31210206700001

ЄДРПОУ 24262621

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код суду 25960043, п.__, справа №__»

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.10.2011р. у справі №5028/14/105/2011 з доданими до неї документами повернути Дочірньому підприємству «Чернігівська пересувна Механізована колона №59» ВАТ «Чернігівводбуд».

2. Повернути Дочірньому підприємству «Чернігівська пересувна Механізована колона №59» ВАТ «Чернігівводбуд» (код 01037726) судовий збір у сумі 369,89 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжного доручення №1153 від 03.11.2011р з призначенням платежу: «22030001 Оплата судових витрат за апеляційну скаргу – 369,89 грн. Без ПДВ».

3. Матеріали справи № 5028/14/105/2011 повернути до господарського суду Чернігівської області.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

06.12.11 (відправлено)