Рішення № 20021128, 22.09.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1185/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнськийакціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 05 вересня 2007 року ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №400018611, згідно якого позивач надав відповідачці кредит для придбання товарів/послуг в розмірі 3602,46 грн. з кінцевою датою повернення 06 вересня 2008 року. Свої зобов’язання в частині сплати кредиту відповідачка не виконала, у зв’язку з чим станом на 09 червня 2011 року виникла заборгованість в загальному розмірі 1445,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1145,12 грн., заборгованості за користування кредитом в сумі 13,84 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 286,76 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але завчасно надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора забов’язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією кредитного договору від 05 вересня 2007 року, згідно якого між сторонами був укладений вказаний договір і відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 3602,46 грн. для придбання товарів/послуг з кінцевою датою повернення 06 вересня 2008 року. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 6 % річних.

Факт отримання відповідачкою вищезазначеної суми кредиту доводиться меморіальними ордерами №28639 та №28640 від 06 вересня 2007 року.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається факт неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору та наявність заборгованості за кредитом на загальну суму 1445,72 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнськийакціонерний банк, тр/р: 37396880020, МФО: 380537, ОКПО: 19017842, заборгованість за кредитним договором від 05 вересня 2007 року станом на 09 червня 2011 року з урахуванням відсотків та комісії в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п’ять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнськийакціонерний банк, тр/р: 37396880020, МФО: 380537, ОКПО: 19017842, судові витрати по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дніав з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2