Рішення № 20020888, 14.09.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1159/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між ним та відповідачкою договору постачання електричної енергії укладено не було і споживання електричної енергії без договору не допускається. При контрольному відвідуванні відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, 22 лютого 2005 року контролерами Синельниківського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією у зв’язку з пошкодженням приладу обліку шляхом розбиття смотрового скла, про що був складений акт-протокол та нарахований збиток на суму 685,05 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму збитків у зазначеному розмірі та судові витрати по справі в розмірі 81,00 грн.

Представник позивача до початку слухання справи по суті надала суду заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилася по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Отже, самовільне споживання відповідачкою електричної енергії після відключення не враховувалася і не сплачувалася її вартість.

З копії особового рахунку вбачається, що 01 січня 1980 року на ім’я відповідачки позивачем був відкритий особовий рахунок №29116228.

Факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією підтверджується копією Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, з якого вбачається, що вказаний акт був складений і відповідачка будь-яких зауважень з приводу складання актів та правдивості викладених у них обставин не надавала та дії працівників Синельниківського РЕМ не оскаржувала.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по вказаному Акту, відповідачка порушенням Правил користування електричною енергією завдала позивачу збитків на суму 685,05 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», р/р: 2603233333470 у Синельниківському відділенні ВАТ «Державний ОСОБА_2», МФО: 306362, ЗКПО: 34367477, збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією в розмірі 685 (двісті тридцять шість) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», р/р: 26007060285861, МФО: 305299, ОКПО: 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приватбанк», судові витрати по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дніав з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3