Вирок № 20020331, 15.11.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 1-148/11

15 листопада 2011 року м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого –судді Резніченка М.С.,

при секретарі - Гук С.Р.,

за участю прокурора – Климко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 11.09.2006 р. П’ятихатським районним судом за ст. 185 ч. 1, 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, 2) 14.06.2007 р. П’ятихатським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 304, 70 ч. 1, 4, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 3) 28.02.2008 р. тим же судом за ст. 185 ч. 2, 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1, 71, 72 до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 06.04.2011 р. по відбуттю покарання, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.06.2011 р. приблизно о 19.00 год. маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в лісосмузі, розташованій в П’ятихатському районі Дніпропетровської області зірвав 10 кущів дикоростучої коноплі, незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого переніс їх до елеватора по вул.. Мірошниченко в м. П’ятихатки, де 08.06.2011 р. в денний час шляхом відділення листя від стебел рослин висушив їх та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб марихуану (канабіс), який тут же і зберігав в умовному місці. 16.06.2011 р. приблизно об 11.00 год. він умисно, незаконно забрав наркотичний засіб і маючи його та зберігаючи при собі прийшов на ст.. П’ятихатки, розташовану в м. П’ятихатки. Приблизно о 13.00 год. того ж дня на ст.. П’ятихатки ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження вагою 12,31 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 24.06.2011 р. № 73/15 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху вагу становить 11,08 г., яку ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 16.06.2011 р. приблизно о 10.00 год. маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу в районі центрального ринку по вул.. Олександрійська в м. П’ятихатки Дніпропетровської області у невстановленої досудовим слідством особи придбав ніж і маючи його при собі прийшов на ст.. П’ятихатки, де о 13.00 год. був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду з кишені брюк вилучили ніж, який згідно висновку експерта № 66/8 від 23.06.2011 р. виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, являється колюче-ріжучою холодною зброєю, який ОСОБА_1 незаконно без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст.. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні та підтвердив ті, які давав на досудовому слідстві (а.с. 87-88), де показав, що 06.06.2011 р. з метою збирання металобрухту проходив в лісосмузі і побачив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав для власного вживання шляхом паління. Близько 10 кущів коноплі переніс до елеватора, розклав з метою сушки, а через два дні забрав рослини, порізав рослини і склав в пакет, переховав їх. 16.06.2011 р. він придбав в м. П’ятихатки у чоловіка циганської національності за 15 грн. ніж для власних потреб та з ним і рослинами коноплі пішов на ст.. П’ятихатки, де працівники міліції виявили та вилучили у нього газетний згорток з ножем та згорток з коноплею. Ані в судових дебатах, ані в останньому слові ОСОБА_1 не висловив щирого каяття.

Відповідно до ч. 3 ст..299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та злочин проти громадської безпеки, передбачений ст.. 263 ч. 2 КК України, кваліфікований вірно за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (а.с. 96-99, 103), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 105, 106), згідно характеристики з місця відбування покарання в Криворізькій ВК-80 на шлях виправлення не став (а.с. 104).

Обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд не встановив. Обставиною, яка згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжує його покарання, суд визнав рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства і не знайшов підстав для його виправлення без відбування реального покарання.

Відповідно до ст. 330 КПК України суд вирішує питання про речові докази і вважає за необхідне ніж, вилучений у ОСОБА_1 (а.с. 63) та наркотичний засіб канабіс (маріхуана) в кількості 11,71 г., які зберігаються в ЛВ на ст.. П’ятихатки та ЛВ на ст. Кривий Ріг-головний відповідно (а.с. 67) знищити, оскільки ці речові докази не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Згідно постанови П’ятихатського районного суду від 15.09.2011 р. (а.с. 139) ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, однак ця постанову не була виконана, оскільки постановою Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 20.07.2011 р. (а.с. 137) ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту у кримінальній справі № 073212011073028, по якій не прийнято рішення, тому початок строку відбуття покарання по даній справі йому слід обчислювати з дня ухвалення судового рішення.

Судові витрати за проведення експертних досліджень у даній справі у розмірі 820,40 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці (а.с. 43, 47) слід покласти на засудженого ОСОБА_1, оскільки зазначені витрати ні до судового, ні в судовому розгляді ним не відшкодовані.

Керуючись ст..ст. 81, 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.. 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, призначивши покарання:

-          за ст.. 309 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі,

-          за ст.. 263 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід –тримання під вартою –залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 15 листопада 2011 р..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Придніпровській залізниці (ЄДРПОУ 25576066, р/р 31256272210883 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 351 гривню 60 копійок за проведення експертизи холодної зброї № 66/8 від 23.06.2011 р. і 468 гривень 80 копійок за проведення хімічної експертизи № 73/15 від 24.06.2011 р. на загальну суму 820 гривень 40 копійок.

Речові докази: ніж, який зберігається в камері схову ЛВ на ст.. П’ятихатки, полімерний пакет з наркотичним засобом канабіс (маріхуана) в кількості 11,71 г., які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст.. Кривий Ріг-головний (а.с. 67) –знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий –суддя: