У Х В А Л А 2-789/11
06 грудня 2011 року м. П’ятихатки
Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,
встановив:
05.12.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 19.06.2007 р., укладений нею з підприємцем ОСОБА_2, стягнути на її користь заборгованість по оплаті орендної плати у розмірі 7659,47 грн, пеню 8387,04 грн., інфляційні збільшення 2091,01 грн. та 3 % річних у розмірі 447,31 грн. на загальну суму 18584,76 грн., звільнивши позивача від сплати судового збору, стягнувши його з відповідача.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме,
- позивачем при зверненні до суду з позовом майнового характеру не сплачено судового збору, ставка якого відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому має становити 188 грн. 20 копійок. Згідно клопотання ОСОБА_1 слідує, що позивач просить звільнити її від сплати судового збору та стягнути його з відповідача.
Статтею 82 ЦПК України дійсно передбачено випадки відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від судових витрат. Внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних із розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Ця норма стосується лише витрат, пов’язаних із розглядом справи, до яких відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України належать витрати на правову допомогу, витрати сторін, пов’язані з явкою до суду, із залученням свідків, спеціалістів та проведення судових експертиз, а до судового збору коментована норма не застосовується. Однак відповідно до ч. 2 ст. 79 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., згідно ст.. 8 якого суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.
У клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 навела обставини, які свідчать про те, що вона є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі 829,07 грн., хворіє тяжким захворюванням, що потребує значних витрат на ліки, її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, однак позивач не подала відповідні докази, якими можуть бути документи про рівень доходу позивача, документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги, документи про стягнення заборгованості з позивача у межах виконавчого провадження, про наявність утриманців, про те, що нею дійсно витрачаються конкретні кошти на придбання ліків (квитанції, тощо), оскільки довідка ЛКК № 72 свідчить лише про те, що ОСОБА_1 потребує довгострокового лікування і придбання медичних препаратів, та чи витрачає на це кошти доказів не надано.
Враховуючи наведене суддя дійшов висновку, що позивач повинна сплатити на рахунок № 31213206700261 за кодом ЕКД 22030001 «Судовий збір», МФО 805012, ОКПО 23929862, банк отримувача УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ 188 гривень 20 копійок судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 20020266, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-789/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: