Ухвала суду № 20020027, 20.12.2011, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
20.12.2011
Номер справи
5026/2440/2011
Номер документу
20020027
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20 грудня 2011 року                                        Справа № 09/5026/2440/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - Рябоконь В.Г. голова кооперативу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою кооперативу "Кудесник" м.Черкаси до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Черкаської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватне підприємство "Ірома", про усунення перешкод у користуванні спільним тамбуром, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить: зобов’язати ПАТ "Західінкомбанк" в особі Черкаської філії усунути перешкоди в користуванні спільним тамбуром шляхом надання доступу до вхідних дверей з бульвару Шевченка у місті Черкаси.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що кооператив "Кудесник" є власником нежитлового приміщення "Аптека", розташованого по бул.Шевченка, 247/1. Приміщення "Аптека" межує із приміщенням, яке займає Черкаська філія ПАТ "Західінкомбанк". Згідно з проектною документацією вхід до приміщення філії та приміщення "Аптека" є спільним. У 2006 році сторони погодились тимчасово закрити вхід у спільний тамбур з боку приміщення "Аптека", у зв’язку із неможливістю функціонування філії банку при наявності спільного входу. У зв’язку із цим філія банку взяла на себе зобов’язання облаштувати з бульвару Шевченка окремий вхід до підвалу приміщення "Аптека" до 30.05.2006 року. Філія банку не виконала взяті на себе зобов'язання щодо облаштування окремого входу. На пропозицію повернути приміщення спільного тамбуру у спільне користування керівництво філії не реагує, що зумовило звернення з позовом до Господарського суду Черкаської області.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу у позові, мотивуючи наступним: згідно технічного паспорту на нежитлове приміщення по бул. Шевченка, 274/1 власником сходової клітини першого поверху № ІІ загальною площею 19,2 кв.м. є МП "Інкомсервіс". Крім того, згідно з п. 4.1. Положення про Черкаську філію ПАТ "Західінкомбанк" Черкаська філія є відокремленим структурним підрозділом ПАТ "Західінкомбанк". Філія не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Банку.

Ухвалою від 17.11.2011 року залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватне підприємство "Ірома".

Третя особа у судове засідання не з'явилась, витребуваних судом матеріалів не надала, представника у судове засідання не направила, надіслала лист від 16.12.2011 року про залишення позову без розгляду у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду щодо направлення копії позову третій особі.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини.

У судовому засіданні представник позивача надав докази направлення (опис вкладення) копії позовної заяви з додатками третій особі та супровідний лист, також подав заяву, у якій просить замінити третю особу ПП "Ірома" на другого відповідача і зобов'язати також ПП "Ірома" усунути перешкоди в користуванні спільним тамбуром.

Розглянувши заяву представника позивача, суд оцінює її як заяву про збільшення позовних вимог, що є правом позивача, згідно ст.22 ГПК України, та вважає її підлягаючою прийняттю до розгляду.

Відповідно до ст.24 ГПК України процесуальний статус третьої особи ПП "Ірома" підлягає зміні на другого відповідача, оскільки, як було встановлено судом, рішенням господарського суду Волинської області від 05.10.2010 року у справі №2/123-42, яке набрало законної сили 08.02.2011 року (постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі №2/123-42 від 08.02.2011 та постанова ВГСУ від 07.07.2011) з ПАТ "Західінкомбанк" на користь приватного підприємства "Ірома" стягнуто 308060,68 грн. заборгованості по орендній платі та зобов'язано ПАТ "Західінкомбанк" звільнити займані ним приміщення, які використовуються під розміщення в них Черкаської філії ПАТ "Західінкомбанк" та є частиною адміністративно-побутового будинку разом з прилеглими господарськими будівлями загальною площею 362,5 кв.м, розташованих за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 274/1.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України, який, у зв'язку із залученням другого відповідача, розпочинається спочатку.

Керуючись ст. ст. 22, 24, п.п. 1,2, 4 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 20.12.2011 року.

Змінити процесуальний статус третьої особи - приватного підприємства "Ірома" на другого відповідача, у зв'язку із чим ПАТ "Західінкомбанк" вважати першим відповідачем.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 12 січня 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, каб.312.

          Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання подати такі документи:

          Першого відповідача - ПАТ "Західінкомбанк": документи, що підтверджують правові підстави зайняття приміщення по бул. Шевченка 274/1 у місті Черкаси Черкаською філією банку, зокрема: договір оренди на це майно, акт приймання - передачі приміщення, тощо.

Другого відповідача - ПП "Ірома": письмовий відзив на позовну заяву, документи правонаступництва МП "Інкомсервіс", документи, що підтверджують право власності на майно, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 274/1, документи, що підтверджують дані про осіб, яким надано право управління цим майном від імені власника.

          

          Попередити відповідачів, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують відхилення позовних вимог, якщо воно має місце, відповідно до ст.75 ГПК України суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 Н.М.Курченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20020027 ?

Документ № 20020027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20020027 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20020027 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20020027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20020027, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 20020027, Господарський суд Черкаської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20020027 відноситься до справи № 5026/2440/2011

Це рішення відноситься до справи № 5026/2440/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20020022
Наступний документ : 20020030