Ухвала суду № 20020022, 20.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20 грудня 2011 рокуСправа № 04/5026/2721/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Головко Є.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Явір-2000" м. Полтава до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-АГРО" м. Шпола Черкаська область про стягнення 30 707,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Явір-2000" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "МАЯК-АГРО" про стягнення 30 707,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 січня 2011 року сторони уклали договір про надання послуг з фізичної охорони № 24, відповідно до якого позивач надавав відповідачу послуги, здійснюючи охорону об'єкта, що розташований за адресою : Черкаська область, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-а згідно додатку №2 до договору, однак відповідач за надані послуги не розрахувався.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив. Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.12.2011 року.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримала заяву від 19.12.2011 року, в якій зазначила, що після отримання витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.12.2011 року було встановлено, що станом на 15.12.2011 року змінено назву відповідача з Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Маяк-Агро" на товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро", при цьому дані щодо місцезнаходження, керівника, ідентифікаційного коду юридичної особи не змінилися; подала заяву з проханням замінити формулювання в заяві "неустойка" на три відсотки річних згідно ст. 625 ЦК України, у зв'язку з невірним формулюванням назви даної санкції в тексті позовної заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимоги ухвали суду щодо подання письмового відзиву на позовну заяву.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 10 січня 2012 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду такі документи:

1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯІ.І. Гура