Рішення № 20019681, 16.11.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4702/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді:                                                                                Бондаренко В.М.

при секретарі:                                                                                 Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року по 2005 рік. Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться на її матеріальному утриманні. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати допомогу на утримання їхньої спільної дитини ставить її у скрутне матеріальне становище. Сама ж вона не має можливостей для всебічного та повного забезпечення дитини.

07 вересня 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Полисаєве м. Ленінськ-Кузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуті на користь держави (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ»в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012). Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року заочне рішення було скасоване, а цивільна справа була призначена до нового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні позивач також додала, що дитина знаходиться на обліку у педіатра з діагнозом: Дифузний нетоксичний зоб 2 ст, ДЖВП, панкреатопатія, у зв’язку з чим потребує додаткових витрат. Відповідач працює та фактично отримує заробітну плату в значно вищих розмірах, ніж зазначено в довідці про його доходи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, з’явився його представник, який позовні вимоги визнав частково у розмірі ј частини від доходу відповідача. Також суду пояснив, що дохід відповідача складає приблизно 1000 грн. щомісячно, також відповідач має на утриманні вагітну дружину. Таким чином, стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно поставить відповідача та його родину у скрутне матеріальне становище .

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року по 2005 рік. Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина фактично знаходиться на повному утриманні позивача. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати допомогу на утримання їхньої спільної дитини ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини записаний відповідач –ОСОБА_3 (а.с. 3), про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 53. Факт батьківства у судовому засіданні не заперечувався.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює на посаді менеджера в Приватному підприємстві «Парадіз-преміум», що підтверджується копією трудової книжки. Середня заробітна плата відповідача, відповідно до довідки про доходи, виданої ПП «Парадіз-преміум»07.09.2011 року, складає 1000 грн. щомісячно. Відповідач знаходиться у офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 25 серпня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 543. На даний час у відповідача на утриманні знаходиться його непрацездатна дружина ОСОБА_5, так як відповідно до довідки № 722 від 14.10.2011 року, виданої КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4»встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є вагітною.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що розмір аліментів на утримання дитини повинен бути 1000 грн. щомісячно у зв’язку з тим, що дитина потребує додаткових витрат, так як відповідно до положень ст. 185 СК України, позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Також позивачем суду не було доведено, що розмір заробітної плати відповідача значно вище, ніж зазначено в довідці про його доходи, а відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує ті обставини, що, позивач, не знаходячись у відпустці по догляду за дитиною, не працює, а також те, що відповідач має стабільну заробітну плату в середньому в розмірі 1000 грн. щомісячно, тяжкими хворобами не хворіє, має на утриманні вагітну дружину та стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводяться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов’язати ОСОБА_3 виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 30 травня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Полисаєве м. Ленінськ-Кузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 травня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Полисаєве м. Ленінськ-Кузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття –відкликати з виконання.

          Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_6