Постанова № 20019614, 26.09.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-4290/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, 02.12.1970року народження, керівником Троїцького ССТ, мешкає вул. Леніна, 60 с. Троїцьке, Павлоградський р-н, правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011року при камеральній перевірці податкової звітності по земельному податку з юридичних осіб та екологічного податку Троїцького ССТ встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень керівником підприємства на сплату до бюджету екологічного податку, згідно акту перевірки від 09.09.2011року № 185/153/01745699. Правопорушення ОСОБА_1 скоєне по необережності та повторно на протязі року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал за її відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, аналізуючи їх у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом №163-2/483/15/3 від 09.09.2011року, копією акту про результати перевірки від 09.09.2011року № 185/153/01745699, копією постанови Павлоградського міськрайоного суду від 06.06.2011року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2