Рішення № 20019574, 27.09.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1415/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді:                                                                                Бондаренко В.М.,

при секретарі:                                                                                 Троян В.Б.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову - Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції і місті Києві, про стягнення пені по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову - Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції і місті Києві, про стягнення пені по аліментам, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якому просила суд стягнути з відповідача 270713,75 грн. пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилалася на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2005 року відповідач повинен сплачувати на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2005 року та до повноліття дитини. Але, відповідач, аліменти своєчасно та в повному обсязі не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам у розмірі 37880,74 грн. Таким чином, вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, у зв’язку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з’явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Представник третьої особи в судове засідання також не з’явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв’язку з наступним.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2005 року відповідач повинен сплачувати на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2005 року та до повноліття дитини. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам ВДВС Святошинського районного управління юстиції у місті Києві заборгованість по аліментам по виконавчому листу № 2-2717 станом на 30.04.2011 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 37880,74 грн.

В судовому засіданні встановлено, що боржник знав про свій обов’язок сплати аліментів відповідно до рішення суду, належним чином попереджувався державним виконавцем про виконання рішення суду, але не виконував його належним чином, чим створив заборгованість по аліментам.

          Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в судовому засіданні не було доведено суду поважність причин несплати аліментів станом на 30 квітня 2011 року.

Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Із зазначеної норми вбачається, що аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд вираховує неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 30 квітня 2011 року, виходячи з того, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 30 квітня 2011 року складає 37880,74 грн.

Розрахунок неустойки (пені) наступний:

Період, за який виникла заборгованістьСума боргу, грн.Період, за який розраховується пеняСума боргу на кінець періодуРозмір пені за кожен день прострочення, %Розмір пені за розрахунковий період, грн.

2007 рік березень528,8002.03.2007–30.04.20111,00 квітень509,9302.03.2007–30.04.20111038,731,00316,62 травень553,0202.03.2007–30.04.20111591,021,00809,84 червень575,3902.03.2007–30.04.20112167,391,001460,06 липень593,4602.03.2007–30.04.20112760,601,002315,85 серпень588,2502.03.2007–30.04.20113348,251,003353,81 вересень602,5502.03.2007–30.04.20113951,401,004539,23 жовтень631,4702.03.2007–30.04.20114582,871,005959,92

листопад635,1102.03.2007–30.04.20115217,981,007525,32

грудень759,5102.03.2007–30.04.20115459,491,009217,76

2008 рік січень644,0302.03.2007–30.04.20116103,521,0011109,85 лютий682,4302.03.2007–30.04.20116785,951,0013077,78 березень735,3802.03.2007–30.04.20117521,331,0015409,39 квітень761,1502.03.2007–30.04.20118282,481,0017894,14 травень747,6602.03.2007–30.04.20119030,141,0020693,48 червень796,5702.03.2007–30.04.20119826,711,0023641,49

липень818,4602.03.2007–30.04.201110645,171,0026941,49 серпень777,6102.03.2007–30.04.201111422,781,0030482,55

вересень795,3502.03.2007–30.04.201112218,131,0034147,99

жовтень803,0802.03.2007–30.04.201113021,211,0038184,56

листопад785,1002.03.2007–30.04.201113806,311,0042326,45

грудень887,2402.03.2007–30.04.201114693,551,0046881,46

2009 рік січень698,3902.03.2007–30.04.201115391,941,0051652,95 лютий715,8702.03.2007–30.04.201116107,811,0056163,13 березень775,1702.03.2007–30.04.201116882,981,0061396,85 квітень786,6902.03.2007–30.04.201117669,671,0066697,75 травень766,3802.03.2007–30.04.201118436,051,0072412,93 червень820,6902.03.2007–30.04.201119256,741,0078189,95

липень830,0502.03.2007–30.04.201120086,791,0084416,85

серпень781,6002.03.2007–30.04.201120868,391,0090886,05 вересень812,5702.03.2007–30.04.201121680,961,0097390,34

жовтень805,9902.03.2007–30.04.201122486,951,00104361,29

листопад788,3902.03.2007–30.04.201123275,341,00111343,89

грудень921,0802.03.2007–30.04.201124196,421,00118844,78

2010 рік січень742,2402.03.2007–30.04.201124938,661,00126575,76 лютий755,2602.03.2007–30.04.201125693,921,00133770,06 березень842,0402.03.2007–30.04.201126535,961,00141996,21 квітень812,8202.03.2007–30.04.201127348,781,00150200,84 травень823,1502.03.2007–30.04.201128171,931,00158934,14 червень897,8102.03.2007–30.04.201129069,741,00167655,06

липень895,0302.03.2007–30.04.201129964,771,00176944,14

серпень857,7102.03.2007–30.04.201130822,481,00186499,11

вересень871,7402.03.2007–30.04.201131694,221,00196007,38

жовтень883,5102.03.2007–30.04.201132577,731,00206106,48

листопад904,2702.03.2007–30.04.201133482,001,00216151,08

грудень904,2702.03.2007–30.04.201134386,271,00226810,82

2011 рік січень904,2702.03.2007–30.04.201135290,841,00237750,98 лютий863,3002.03.2007–30.04.201136154,141,00247874,13 березень863,3002.03.2007–30.04.201137017,441,00259349,53 квітень863,3002.03.2007–30.04.201137880,741,00270713,75 Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 02.03.2007 року по 30.04.2011 року становить 270713,75 грн., яку повинен сплатити відповідач. Таким чином, суд, враховуючи причини заборгованості, її розмір, матеріальний стан відповідача, керуючись ч. 2 ст. 196 СК України, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки і стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в сумі 100000 грн.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, ст.196 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову - Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції і місті Києві, про стягнення пені по аліментам –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 02.03.2007 року по 30.04.2011 року в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ»в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя:ОСОБА_4