Рішення № 20019498, 27.09.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-н-3399/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:                                                                                Бондаренко В.М.

при секретарі:                                                                                Троян В.Б.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд –

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просило суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 52600,00 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 05 листопада 2007 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК 135640 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1. 08 грудня 2007 року в м. Києві на Броварському проспекті відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, автомобіль «Рено»реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_4 та застрахований автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 126 з визнання вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 27 грудня 2007 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 74998,08 грн. 23 січня 2008 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування»було складено Розрахунок страхового відшкодування № 16035, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 52600 грн. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 135640 страхування транспортних засобів від 05 листопада 2007 року. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 23 січня 2008 року було складено Страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 1793 від 31 січня 2008 року АТ «ПРОСТО-страхування»виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля НОМЕР_1 в розмірі 52600 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов’язані з цим страховим випадком складають 52600 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з’явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

08 грудня 2007 року в м. Києві на Броварському проспекті відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, автомобіль «Рено»реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_4 та застрахований автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 (а.с. 11). В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1. Відповідно до звіту № 126 з визнання вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 27 грудня 2007 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 74998,08 грн. (а.с. 12-34). 23 січня 2008 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування»було складено Розрахунок страхового відшкодування № 16035, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 52600 грн. (а.с. 36)

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

05 листопада 2007 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК 135640, згідно якого Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»зобов’язалося у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Об’єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом –автомобілем НОМЕР_1 (а.с. 3). Відповідно до договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання договору Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 52600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1793 від 31 січня 2008 року (а.с. 40).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «ОСОБА_6 Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 52600 (п’ятдесят дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «ОСОБА_6 Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 526 (п’ятсот двадцять шість) грн. 00 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя:ОСОБА_7