Ухвала суду № 20019441, 07.12.2011, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-2714/11

УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний банк”, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро-Торт” про визнання договору частково недійсним та визнання іншої особи позивальником,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання договору частково недійсним та визнання іншої особи позивальником.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2010 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду .

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить повернути сплачені судові витрати.

При зверненні у грудні 2010 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір (держмито) у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву про повернення судового збору в розмірі 8,50 грн.

Що стосується повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України (в редакції до 01.11.2011) передбачав повернення сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктом 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу, тоді як позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний банк”, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро-Торт” про визнання договору частково недійсним та визнання іншої особи позивальником –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов’язати Управління державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений 15 жовтня 2010 року судовий збір (державне мито) номер квитанції №32492.449.5 в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. на р/р 31418537700003 отримувач УДК в АНД районі, код отримувача 24244876, МФО 805012, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код платежу 22090100.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: