Ухвала суду № 20019408, 09.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви

          "09" листопада 2011 р.                                                  № 5026/2585/2011

          Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

за позовом           дочірнього підприємства “Кам‘янський цукровий завод”

товариства з обмеженою відповідальністю “Руна” в особі

арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича

до          виробничо-комерційного підприємства “Ківгор”

про           усунення перешкод у здійсненні права користування та

розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося дочірнє підприємство “Кам‘янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Руна” в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ноговського Ігоря Леонідовича з позовом до виробничо-комерційного підприємства “Ківгор”, яким просить суд :

- зобов‘язати виробничо-комерційного підприємства “Ківгор” усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, яке належить дочірньому підприємству “Кам‘янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Руна” на праві власності, а саме: візком ручним 4-х колісним (1 шт.), вагами ВЛР-200 м, 2 клас (1 шт.), насосом СКО-30 (2 шт.), дифузійним апаратом ДС-8 в комплекті (1 шт.), шляхом допущення арбітражного керуючого (ліквідатора) на територію, де знаходиться дане майно, та надання дочірньому підприємству “Кам‘янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Руна” можливості безперешкодного користування власним майном;

- заборонити виробничо-комерційному підприємству “Ківгор” демонтувати, змінювати будь-яким чином повністю або частково, укладати будь-які правочини стосовно майна, наведеного у переліку, яке належить дочірньому підприємству “Кам‘янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Руна”;

- витребувати у виробничо-комерційного підприємства “Ківгор” правовстановлюючі документи, які підтверджують його прав власності на цілісний майновий комплекс цукрового заводу;

- відшкодувати судовий збір.

Вказані матеріали підлягають до повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Закон України “Про судовий збір” підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 встановлює, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, підпункт 3 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж закону за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову передбачає сплату судового збору у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини позову дочірнім підприємством “Кам‘янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Руна” зазначено кілька вимог, зокрема, зобов‘язати виробничо-комерційного підприємства “Ківгор” усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, витребувати у виробничо-комерційного підприємства “Ківгор” правовстановлюючі документи та заборонити виробничо-комерційному підприємству “Ківгор” демонтувати, змінювати будь-яким чином повністю або частково, укладати будь-які правочини стосовно майна, наведеного у переліку, яке належить.

Таким чином, позовна заява містить кілька позовних вимог, одна з яких (заборонити виробничо-комерційному підприємству “Ківгор” демонтувати, змінювати будь-яким чином повністю або частково, укладати будь-які правочини стосовно майна, наведеного у переліку, яке належить позивачу) фактично є вимогою про забезпечення позову. Разом з тим в матеріалах позову заяву про забезпечення позову №243/11 від 04.11.2011, яка за своїм змістом є аналогічною вказаної вище позовної вимоги, оскільки позивач просить суд заборонити виробничо-комерційному підприємству “Ківгор” демонтувати, змінювати будь-яким чином повністю або частково, укладати будь-які правочини стосовно майна, яке належить дочірньому підприємству “Кам‘янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Руна”, а саме: візок ручний 4-х колісний (1 шт.), ваги ВЛР-200 м, 2 клас (1 шт.), насос СКО-30 (2 шт.), дифузійний апарат ДС-8 в комплекті (1 шт.).

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано заявку на переведення готівки №4545.62.3 від 04.11.2011 про сплату судового збору 985,00 грн.

Виходячи з викладеного, позивачу за розгляд господарським судом позовної заяви немайнового характеру, заяви про вжиття запобіжних заходів та заяви про забезпечення позову належить сплатити в якості судового збору 941,00 грн. та 1411,50 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру та заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову відповідно.

Крім того, суд звертає увагу позивача також на те, що у призначенні платежу згідно вказаної заявки на переведення готівки позивачем не зазначено коду ЄДРПОУ господарського суду Черкаської області (03500051), та пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви –пункт 2.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч. 1 ст. 7 Законом України “Про судовий збір”, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути дочірньому підприємству “Кам‘янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Руна” (20800, Черкаська обл., м. Кам‘янка, вул. Перемоги, 2) 985 (дев‘ятсот вісімдесят п‘ять) грн. судового збору, сплаченого по заявці на переведення готівки №4545.62.3 від 04.11.2011.

          Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.                                                                                                              

          Суддя                                                                                Кучеренко О.І.