Рішення № 20019134, 13.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 Справа № 5024/1936/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Одеса

до Військової частини А 1836, м. Херсон

про стягнення 8494 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 419 від 30.06.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 дов.б/н від 04.01.2011 р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за оренду майна станом на 30.04.2011 року в сумі 8494,81 грн., з яких основний борг 6661,86 грн., пеня 837,47 грн., збитки від інфляції 834,57 грн., 3 % річних 160,91 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов'язків по своєчасних розрахунках за оренду нерухомого майна за Договором №№ 120-33 від 13.02.2008 р.

13 грудня 2011 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за оренду майна станом на 30.04.2011 року в сумі 7996,24 грн., з яких основний борг 6661,86 грн., пеня 402,39 грн., збитки від інфляції 742,27 грн., 3 % річних 189,72 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов'язків по своєчасних розрахунках за оренду нерухомого майна за Договором №№ 120-33 від 13.02.2008 р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що

рахунки від позивача надходили невчасно, внаслідок чого не були зареєстровані в Держказначействі як фінансові зобов'язання; просить відмовити в позові.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

13 лютого 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі філії “Дирекції первинної мережі ВАТ “Укртелеком” (позивач) підписало з Військовою частиною А 1836 (відповідач) Договір оренди нерухомого майна № 120-33 (далі Договір). Згідно з п.1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування частину нерухомого майна, а саме ЛАЦ-4, розташоване в м.Миколаєві на 1 поверсі 4-х-поверхового будинку №72 по пр.Леніна, загальною площею 2,00 м.кв. - спеціалізованого технологічного приміщення для розташування обладнання зв”язку.

Вищевказаний Договір за своєю правовою природою є договором оренди, тому в даному випадку слід застосовувати до правовідносин сторін главу 58 Цивільного Кодексу України.

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Відповідно до п.12.1. Договору строк дії Договору - до 11 лютого 2009 року. Відповідно до умов Договору та акту приймання-передачі майна від 13.02.08. позивач передав, а відповідач прийняв відповідно до умов Договору частину приміщення для встановлення обладнання загальною площею 2,00 м.кв. у будинку №72 по пр.Леніна у м.Миколаєві.

Відповідно до розділу 13 Договору, передбачені цим Договором права і обов'язки ВАТ “Укртелеком” виконуються філією “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”, а проведення розрахунків структурним підрозділом філії Центром технічної експлуатації первинної мережі №10 (ЦТЕПМ-10).

Відповідно до Наказу ВАТ “Укртелеком” від 06.02.2008 р. "Про внесення змін до організаційної структури Філії", - створено у складі Філії безбалансові структурні підрозділи: Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 (м.Одеса) на базі Центру технічної експлуатації первинної мережі №10 (м.Кіровоград).

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору: "орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (договірна ціна) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.... .Орендна плата за перший місяць оренди майна встановлюється на підставі фіксованих розмірів орендної плати та становить 356,15 грн. До того ж, у відповідності п.3.2.1. Договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Згідно з п.п. 3.4., 3.5. Договору орендар оплачує витрати на утримання майна окремо в строк, зазначений у п.3.1. Договору, згідно з рахунками орендодавця пропорційно обсягам орендованого майна. Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією та на підставі окремого розрахунку орендодавця.

Одним із обов”язків орендаря є своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором (п.6.1.3. Договору).

Пунктом 3.1 Договору сторони визначили, що розрахунки за Договором проводяться згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

На виконання вищевказаного пункту Договору за період з 01.03.2010 року по 30 квітня 2011 року позивачем були виставлені відповідачу рахунки на загальну суму 6661,86 грн.

Відповідно до статті 759 ЦК України і статті 283 ГК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За змістом статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського Кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським Кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити кошти, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Таким чином суд констатує, що відповідачем допущено порушення умов Договору в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк. З урахуванням викладеного, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 6661,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 230 ГПК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.8.2. Договору в разі несвоєчасного розрахунку та розрахунку не в повному обсязі відповідач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Керуючись вищенаведеним пунктом Договору позивач нарахував 402,39 грн. пені. Пеня позивачем нарахована відповідно до умов договору, норм господарського кодексу України.

Але, враховуючи, що військова частина фінансується за рахунок державного бюджету та бюджет своєчасно не відшкодовує витрати відповідача по сплаті платежів, передбачених договором оренди, суд вважає можливим на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені до 1,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі

742,27 грн. та 3% річних в сумі 189,72 грн.

Відповідно до чинного законодавства інфляційні збитки та річні до штрафних санкцій не відносяться, тому суд не має права звільнити відповідача від їх сплати або зменшити їх розмір.

Суд перевірив розрахунки інфляційних та річних та дійшов висновку щодо задоволення вимоги про їх стягнення в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 08.11.2011 року відповідно до наказу ПАТ «Укртелеком»№390 від 22.08.2011 р. щодо внесення змін до структури філії «Дирекція первинної мережі»та наказу філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»№339 від 30.08.2011 р. про внесення змін до організаційної структури Філії, створено регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 (м.Одеса) на базі Регіональних центрів технічної експлуатації первинної мережі №8 (м.Одеса).

З урахуванням викладеного, позивачем по справі слід вважати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії «Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведеності їх переконливості. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

З урахуванням вищезазначених норм права, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, п. 3 ст. 83, ст..ст.84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з військової частини А 1836 (73000, м.Херсон, вул..Пестеля, 1, р/р 35221007000015 в УДК в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 07738045) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії «Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(65066, м.Одеса, с.Шевченко, 37 лінія, б.46, р/р 260049744 в Одеському відділенні ВАТ "Райффайзен банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 16479714) основного боргу в сумі 6661,86 грн., інфляційні втрати в сумі 742,27 грн., 3% річних в сумі 189,72 грн., пеню в сумі 1,00 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення складено 20.12.2011 р.