Рішення № 20018730, 15.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2011 Справа № 5024/2352/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гопри сервіс-груп ЛТД", Голопристанський район

про стягнення 33972 грн. 27 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 14.11.2011р.

від відповідача - не прибув

Позивач (ТОВ "Хімагромаркетинг", м.Київ, код ЄДРПОУ 30262667) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (СТОВ "Гопри сервіс-груп ЛТД", Голопристанський район, с.Сліпушинське, код ЄДРПОУ 36744747) 33972 грн. 27 коп., у тому числі 21832 грн. 20 коп. основного боргу за відвантажені на умовах укладеного між сторонами договору поставки №АП-11-0025 від 29.03.2011 р. засоби захисту рослин, 1288грн. 45 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару, 5267грн. 79коп. річних та 5583 грн. 83 коп. штрафу за несвоєчасну оплату товару.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення оплати вартості одержаного товару.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується копією поштового реєстру господарського суду Херсонської області про відправлення кореспонденції від 23.11.2011 р. № 1056, письмовий відзив не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Зважаючи на те, що господарський суд виконав свій процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, наданих матеріалів достатньо для винесення правильного рішення, в матеріалах справи є необхідні для її розгляду матеріали, справа, на підставі ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки від 29.03.2011р. №АП-11-0025 (з врахуванням додаткових угод від 04.04.2011р. №АП-110025ДС1 та від 30 червня 2011 р. № АП-11-0025ДС2), позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти товар (засоби захисту рослин) та провести його оплату у порядку, строки і розмірах, передбачених умовами договору.

Згідно видаткових накладних №АП-11-0008 від 30.03.2011р., №АП-11-0020 від 04.04.2011р., №АП-11-0307 від 02.07.2011р. позивач відвантажив відповідачу товар відповідно на 6700грн., 8693грн. 30коп., 21832грн. 20коп., всього на 37225 грн. 50 коп.

У пункті 2.1 договору сторони домовились щодо того, що відповідач проводить оплату вартості товару у наступні строки:

- 6700грн. - до 05.04.2011р.;

- 8693грн. 30коп. - до 07.04.2011р.;

- 21832грн.20 коп. - до 05.07.2011р.;

Після часткового виконання зобов'язань по оплаті вартості товару залишок несплаченої суми склав 21832 грн. 20 коп.

У пунктах 5.1- 5.5 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення грошових зобов'язань по оплаті вартості товару, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки.

У випадку прострочки оплати товару більше 30 днів - штраф у розмірі 15% від суми договору. Сторони також змінили встановлену ч.2 ст.625 ЦК України процентну ставку річних за прострочення боржником грошового зобов'язання, збільшивши її до 40% річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 днів з дати, коли товар повинен бути оплачений покупцем, 96% річних від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати після закінчення 90 календарних днів.

Відповідно до наданого позивачем в матеріали справи розрахунку пеня за 133 дні прострочки оплати товару за період з 06.07.2011р. по 15.11.2011р. складає 1288 грн. 45коп., сума річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 19.09.2011 р. по 15.11.2011 р. складає 5267грн. 79коп., штраф - 5583 грн. 83 коп. в розмірі 15% від суми укладеного договору.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч. 2 ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідачів понесених позивачем судових витрат, повязаних із розглядом справи в господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гопри сервіс-груп ЛТД", Херсонська область, Голопринстанський район, с.Сліпушинське, вул.Тельмана, 52, код ЄДРПОУ 36744747, р.рахунок 2600535310886 в АБ "Діамантбанк", МФО 320854 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ, проспект Возз'єднання, 15, код ЄДРПОУ 30262667, р.рахунок 26001393 в СФ "ПУМБ" у м. Севастополь, МФО 308092, - 21832 грн. 79 коп. основного боргу, 1288грн. 45коп. пені, 5267грн. 79коп. річних, 5583грн. 83коп. штрафу, 1477 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

19.12.2011 р.