Ухвала суду № 20018597, 14.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"14" грудня 2011 р. Справа № 5024/2161/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алура", м. Кагарлик Київської області

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про повернення векселів

за участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. № 7/5 від 05.12.2011 р.

від відповідача - заступник голови правління з правових питань ОСОБА_2 дов. № 5-05/317 від 13.12.2011 р.; ю/к ОСОБА_3 дов. № 5-05/319 від 13.12.2011 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алура" звернулась до суду з позовом в якому просить зобов'язати відкрити акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" повернути позивачу простий вексель №6430498821317, простий вексель №6430498821322, простий вексель №6430498821328, простий вексель №6430498821321, простий вексель №6430498821315, простий вексель №6430498821327, простий вексель №6430498821325.

Позивач подав заяву про відмову від позову, в зв'язку з тим, що відпала необхідність у вищевказаному позові, в зв'язку з чим просить припинити провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що при зверненні до суду 31.10.11 позивач сплатив державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за правилами, що були чинні до 01.11.11 та передбачені Декретом КМУ "Про державне мито".

З 01.11.11 набув чинність ЗУ "Про судовий збір". Зазначеним Законом внесені зміни до Декрету КМУ "Про державне мито", зокрема виключено положення, які регулювали порядок повернення держмита, сплаченого за зверненнями з позовом до суду.

Тому суд, вирішуючи питання повернення держмита керується ЗУ "Про судовий збір".

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених частиною першою ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі). Зазначене кореспондується з роз'ясненнями, викладеними в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.11 № 01-06/1175/2011.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що, припиняючи провадження у справі за правилами п. 4 ст.80 ГПК України, суд має винести ухвалу про повернення позивачу сплаченого держмита.

У зв'язку з викладеним керуючись ст. 47, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути ТОВ "Алура" ( р/р №26002000527014 в ПАТ "Універсал Банк" м. Київ, МФО 322001, ЄДРПОУ 36498425) державне мито в сумі 25 500 грн., сплачене платіжним дорученням №1000305746 від 27.10.2011 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені платіжним дорученням №1000305777 від 27.10.2011 р.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.М. Немченко