Ухвала суду № 20018410, 13.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"13" грудня 2011 р. Справа № 5024/2278/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В., при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- ю/к, дов. 160311 від 16.03.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м.Одеса

до: Приватного підприємства "Нові смакові технології"

про стягнення 389182,92грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу за кредитом в сумі 196979,90грн., за відсотками в сумі 165256,81грн., а також пені в сумі 26946,34грн. у відносинах за кредитним договором №174 від 13.04.2007р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання позичальником - відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

За викладенням позовної заяви адресою місцезнаходження відповідача зазначено буд. № 22 по вул.6-й Текстильній у м.Херсоні.

Суд повідомляв сторони про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій ухвал за адресами, зазначеними у позовній заяві.

Копія ухвали, адресована відповідачу, повернулась до суду з довідкою підприємства поштового зв'язку про те, що за вказаною адресою ПП "Нові смакові технології" не існує.

У зв'язку з названим поверненням кореспонденції, адресованої відповідачу, судом вчинено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача.

За спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ПП "Нові смакові технології", код ЄДР 31653190 станом і на час заявлення позову, і на теперішній час є буд. № 65 по вул.Ювілейній у с.Тінисте Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим.

с у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено в описовій частині цієї ухвали встановленим судом місцезнаходженням відповідача у справі і на час заявлення позову, і на час судового засідання у справі, є буд. № 65 по вул.Ювілейній у с.Тінисте Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим.

Справа № 5024/2278/2011 порушена за позовом у спорі, що виник при виконанні господарського договору.

Відтак, ця справа підсудна господарському суду за місцезнаходженням відповідача, а саме: господарському суду Автономної Республіки Крим.

На підставі ст.17 ГПК України, керуючись ст.15, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Передати справу за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя В.В. Чернявський