Рішення № 20018244, 06.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Справа № 5024/2128/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" в особі Відокремленого підрозділу "Генічеський портопункт", м. Генічеськ Херсонської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення 14810 грн. 55 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -юрисконсульт, дов. №350/40

від відповідача: не прибув

Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" в особі відокремленого підрозділу "Генічеський портопункт" (позивач), звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) вартості несплачених за пред'явленими рахунками послуг та використаної електроенергії у сумі 13759 грн. 35 коп. та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України за період з 04.03.2011р. по 25.10.2011 р. у сумі 1051 грн. 20 коп. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання 17.11.11 та 06.12.11 не направив свого представника, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча, у відповідності до ст. ст. 64,77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1, який є наймачем риболовного судна СЧС "Г. Панасенко" за договором найму - оренди судна від 30.03.2007 р., уклав з Державним підприємством "Бердянський морський торговельний порт", в особі керівника Відокремленого підрозділу "Генічеський портопункт" договір № 4-ГД від 01.01.11 про надання місця для стоянки судна, здійснення вантажно - розвантажувальних операцій та надання необхідних портових послуг і договір № 5 - ГР від 01.01.2011 р. про електропостачання та спільне використання електричних мереж Основного споживача.

За умовами розділів 2 і 4 договору №4 - ГД від 01.01.2011 р. "Генічеський портопункт" зобов'язався визначити відповідачу місце для стоянки його судна біля причалу, забезпечити можливість виконання вантажно - розвантажувальних робіт, а також надавати необхідні при цьому різноманітні портові послуги за заявками наймача судна та постачати електроенергію через електромережі портопункту на судно "Г. Панасенко" під час перебування його в "Генічеському портопункті".

Відповідно до умов договору № 5 - ГР від 01.01.2011 р. ФОП ОСОБА_1, наймач судна , зобов'язався за умовами розділу 3 і 5 договору №4 - ГД від 01.01.2011 р. вносити авансові платежі, здійснювати попередню оплату, своєчасно розраховуватись за надані послуги у відповідності з виставленими портопунктом рахунками та сплачувати обов'язкові портові збори відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2000 р. № 1544 "Про портові збори".Згідно п. 5.3. і п. 5.4. договору №4 - ГД від 01.01.2011 р. відповідач повинен був вносити авансові платежі у розмірі не менше 1000 грн., до постановки судна до причалу, а кінцевий розрахунок здійснювати у продовж 3-х банківських днів після виставлення портопунктом рахунку.Згідно п. 4.2. договору № 5-ГР від 01.01.2011 р., ФОП ОСОБА_1, зобов'язався упродовж п'яти днів оплачувати рахунки за використану електроенергію.За статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги визначені у пунктах 1, 2 ,7 статті 193 Господарського кодексу України.Статтею 530 ЦК України визначено - якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Відповідно до умов укладених договорів позивачем обслуговувалось та забезпечувалось електроенергією належне по договору - найму риболовне судно СЧС "Г. Панасенко", яке належить за договором найму відповідачу і за надані послуги пред'явлені для оплати наступні рахунки: № 103/ф від 27.12.2010 р. на суму 4795 грн. 86 коп. (частково сплачено, згідно прибуткового касового ордеру № 10 від 14.02.2011р., залишок 2843 грн. 95 коп.); №110002/01 від 27.01.2011р. на суму 6201 грн. 49 коп.; №1100011/01 від 28.02.2011р. на суму 4713 грн. 91 коп., всього на суму 13759 грн. 35 коп.В порушення п. п. 5.3 і 5.4 . договору №4 - ГД від 01.01.2011 р. та п. 4.2. договору № 5 -ГР від 01.01.2011 р. на електропостачання та спільне використання електричних мереж, відповідач не здійснював своєчасної оплати за вказаними рахунками. В результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 13759грн. 35 коп.Судом встановлено, що 14 вересня 2011 р. на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено претензію № 138/09 - 1 від 14.09.2011 р. та копії несплачених рахунків з пропозицією оплатити рахунки. Згідно поштового повідомлення зазначена претензія та копії несплачених рахунків вручені відповідачеві 16.09.2011 р., але у встановлений законом строк претензія відповідачем не розглянута і залишена без відповіді, а заборгованість перед позивачем не погашена.

Крім цього, пунктом 5.4 договору № 4-ГД від 01.01.2011 визначено, що у разі несплати коштів після виставлення рахунків упродовж 3-х банківських днів відповідач, починаючи з 4 - го дня, зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої в період, за який нарахована пеня від суми платежу за кожну добу затримки оплати.

Судом встановлено, що відповідачу був виставлений останній рахунок 28 лютого 2011 р. і підлягав оплаті впродовж 3-х банківських днів. Тобто до 4 березня 2011 року відповідач зобов'язаний був сплатити позивачеві за всіма врученими рахунками борг у сумі 13759грн. 35 коп., але не виконав свого зобов'язання, а тому, починаючи з 4 березня 2011 року , повинен сплатити пеню, визначену умовами укладеного договору, та у відповідності до ст. 232 Господарського кодексу України. Розмір облікової ставки Національного Банку України з 10 серпня 2010 року становить 7, 75 % річних. Позивач нарахував пеню відповідачу з 4 березня 2011 р. по 25 жовтня 2011 р. в сумі 1051грн. 20 коп.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" в особі відокремленого підрозділу "Генічеський портопункт" (75500, м. Генічеськ Херсонської області, вул. Воровського, 3, р/р 26008301002915 в ВАТ "Ощадбанк" №3141 м. Генічеськ, МФО 352457, ОКПО 35953246) заборгованості в сумі 13759 грн. 35 коп., пені в сумі 1051 грн. 20 коп., 148 грн. а також 148 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 13.12.2011р.