Рішення № 20017930, 06.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Справа № 5024/2337/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Херсонського морехідного училища рибної промисловості, м. Херсон

про стягнення 5111 грн. 43 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець, паспорт серія МО №НОМЕР_2

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. №01/1/423 від 02.08.2011р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Херсонського морехідного училища рибної промисловості (відповідач) заборгованості за договором №7 від 14.10.2010р. в сумі 5111 грн. 43 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 14.10.2010р. було укладено договір №7, згідно якого позивач зобов'язався провести капітальний ремонт вікон (виготовити та встановити) в санвузлі та пральні: вікна ПВХ - 2 шт (5,9501 м. кв), підвіконня 550 мм - 1,35 м/п, відлив 220 мм - 1,7 м/п, відлив 180 мм - 1,3 м/п, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти виконані роботи і сплатити їх на умовах даного договору.

Згідно акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) №016 від 29 жовтня 2010р., підписаного представниками сторін без претензій та скріпленого печатками, позивач виконав відповідачу роботи, загальна вартість яких складає 4430 грн. 38 коп.

Згідно п. п. 2.1 п. 2 договору передбачено, що розрахунок за виконану роботу здійснюється покупцем а національній валюті України шляхом безготівкового перерахунку на розрахунковий рахунок продавця.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 4430 грн. 38 коп.

З метою досудового врегулювання спору, позивач листами № 1 від 01.03.2011р., №2 від 11.08.2011р. звертався до відповідача з пропозиціями про сплату заборгованості чи повідомити про причини нездійснення оплати виконаних робіт.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому статтею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач згідно п.п. 6.1 п. 6 договору №7, яким передбачено, що в результаті порушення сторонами строків, нараховується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від невиплаченої суми чи вартості не поставленого товару за кожний день прострочки, нарахував відповідачу пеню в сумі 681 грн. 05 коп.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняються через шість місяців від дня, коли зобов"язання було виконано.Враховуючи наведені норми права та встановлений факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, суд, перевіривши розрахунки пені здійснені позивачем, відповідно до періодів виникнення та сплати, заборгованості, передбачених договором, задовольняє позовні вимоги в цій частині частково в сумі 340 грн. 53 коп. виходячи з наступного. Згідно статті 223 Господарського Кодексу України, при реалізації в судовому порядку відповідальності за порушення в сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним Кодексом України, якщо інші строки не встановлені Господарським Кодексом України.

Статтею 258 ЦК України визначені спеціальні строки позовної давності в один рік в частині стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином статті 258 ЦК України та 232 ГК України підлягають застосуванню одночасно, оскільки вони не суперечать, а доповнюють одна одну.

Таким чином, для стягнення пені позивач мав звернутися до суду на протязі року.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 4770 грн. 91 коп. В решті позовних вимог відмовити.

2. Стягнути з Херсонського морехідного училища рибної промисловості (73025 м. Херсон, вул. Леніна,55, р/с 35220003000009 в ГУДКУ банк в Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 00471656) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/с НОМЕР_3 в ХФ "Райффайзен банк Аваль" м. Херсон, МФО 380805, ОКПО НОМЕР_1) заборгованості в сумі 4430 грн. 38 коп., пені в сумі 340 грн. 53 коп., а також 1411 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.12.2011р.