ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2011 Справа № 5024/2139/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м. Херсон до Житлово-експлуатаційної контори -1 Суворовського району, м. Херсон
про стягнення боргу в сумі 56 394 грн. 19 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №5 від 11.01.2011р.;
від відповідача - не прибув;
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс" суму боргу зі сплати послуг за Договором у розмірі 55 947,65 гривень та пеню за порушення строків оплати послуг згідно Договору у розмірі 446,54 грн.
Заявою від 29.11.11р. №168 позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача борг у сумі 35547 грн. 65 коп. боргу та 446 грн. 65 коп. пені, оскільки після звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач частково перерахував йому суму боргу.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу ухвали господарського суду 04.11.11р.
За таких умов справа на підставі ст.75 ГПК України розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Як вбачається із доданих до заяви доказів, позивач не зменшує позовні вимоги, а фактично повідомляє про часткове погашення боргу та відповідно ця сума повторному стягненню не підлягає.
За таких умов по відношенню до суми 20400 грн. провадження у справі припиняється по п.1.1. ст.80 ГПК України.
31 грудня 2008 року, між позивачем та відповідачем укладений договір №2/03 відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбачених цим договором. Додатковою угодою № 1 від 31.12.2008 р. до цього договору сторони узгодили всі необхідні для його виконання сторонами умови.
На виконання умов договору позивач надавав відповідачу послуги по вивезенню твердих відходів на протязі липня - вересня місця 2011р., що підтверджується актами надання послуг 2/03№ОУ-07-2/03 від 29.07.11р., 2/03№ОУ-08-2/03 від 31.08.11р., 2/03№ОУ-09-2/03 від 30.09.11р.
Відповідач згідно п. 13 Договору, викладеному в редакції відповідно до Додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 року, щомісячні платежі за надані послуги вносяться таким чином: -45% - в строк до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим-35% - в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим -20% - в строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих йому послуг виконав не у повному обсязі і на день розгляду справи у нього обліковується борг у сумі 35547 грн. 65 коп. та підлягає стягненню.
Підпунктом 1 п. 23 Договору, викладеному в редакції відповідно до Додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 року, встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за надані послуги, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який пеня нараховується, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.Згідно з доданим розрахунком, сума пені, що підлягає сплаті відповідно до пп. 1 п. 23 Договору, становить 446, 54 грн.
За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись п.1.1. ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району, 73000, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 21-6, Код ЄДРПОУ 14114233п/р 26002210157 у ПАТ "Мегабанк" в м. Харкові, МФО 351629 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м. Херсон, вул. Нафтовиків, 35, Код ЄДРПОУ 34554917, п/р 26000310057101 у філії АБ "Південний" в м. Херсоні, МФО 352640 - 35547 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 65 коп. боргу, 446 (чотириста сорок шість) грн. 65 коп. пені, 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 94 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.По відношенню до суми 20400 грн. провадження у справі припинити.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 02.12.2011р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
Судове рішення № 20017156, Господарський суд Херсонської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/2139/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: