Ухвала суду № 20017150, 02.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"02" грудня 2011 р. Справа № 5024/2013/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Івітос", м. Херсон

до: відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Скадовськ Херсонської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Скадовськ Херсонської області

про стягнення 56621 грн. 00 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Фірма "Івітос" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-1) заборгованості по орендній платі за договором оренди №1-а від 26.11.2007р. у сумі 56621 грн. 00 коп., також заявник просить вилучити у ФОП ОСОБА_1 (відповідач) приміщення вівцеферми літ "А, Б, В, Г, Д, З, К, Л, М, Ж, П, О, Р, С, Т" та літ. "И", "Н", розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою від 17.11.2011р. про відкладення розгляду справи до розгляду справи у якості відповідача-2 залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

У судовому засіданні 17.11.2011р. позивач, з посиланням на приписи статей 66, 67 ГПК України, звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на тютюнову сировину, яка зберігається на орендованих приміщеннях, літ "А, Б, В, Г, Д, З, К, Л, М, Ж, П, О, Р, С, Т" та літ. "И", "Н" вівцеферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 17.11.2011 року, заяву позивача задоволено, вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на тютюнову сировину, яка зберігається на орендованих приміщеннях, літ "А, Б, В, Г, Д, З, К, Л, М, Ж, П, О, Р, С, Т" та літ. "И", "Н" вівцеферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем 30.11.2011р. було подано клопотання про виправлення ухвали господарського суду від 17.11.2011р. про накладення арешту шляхом визначення в п.2 резолютивної частини ухвали повного найменування відповідачів наступним чином: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд, за заявою сторони, або з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Херсонської області про накладення арешту від 17.11.2011 року викласти в наступній редакції:

"2. Накласти арешт на тютюнову сировину, яка зберігається на орендованих приміщеннях, літ "А, Б, В, Г, Д, З, К, Л, М, Ж, П, О, Р, С, Т" та літ. "И", "Н" вівцеферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам, оригінали для направлення до ВДВС за місцем вчинення виконавчих дій видати позивачу.

Суддя В. В. Людоговська