Рішення № 20016965, 29.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 Справа № 5024/2110/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства дослідного господарства "Асканійське" Асканійської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України

до Селянського фермерського господарства "Житниця"

про стягнення 108523,26 грн,

за участі представників:

позивача –не з’явився,

відповідача –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 108523,26 грн, з яких: 90912 грн основного боргу, 3405,54 грн річних, 11532,91 грн інфляційних та 2672,81 грн пені; які ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу № 39/09/09 від 10.09.2009 р.

Заявою від 17.11.2011 р. позивач змінив позовні вимоги на стягнення лише 3405,54 грн річних, 11532,91 грн інфляційних та 2672,81 грн пені, але зміна позивачем позовних вимог в частині суми основної заборгованості не прийнята до розгляду, оскільки така зміна можлива лише через процедуру відмови від позову, якої в даному випадку позивачем не заявлено.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 17 та 29 листопада поточного року. В судові засідання представники сторін не з’явилися, при цьому позивачем подане клопотання про розгляд справи без участі його представника, а тому справа розглянута без участі представників сторін.

Крім викладеного судом встановлено, що 10 вересня 2009 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 39/09/09, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався реалізувати відповідачу насіння озимої пшениці по ціні 1600 грн за одну тону та озимого ячменю по ціні 1600 грн за одну тону, а відповідач зобов’язався сплатити вартість товару до 1 липня 2010 року.

На виконання умов договору позивачем за накладною № ОХ-001333 від 15 вересня 2009 року через представника, який діяв за довіреністю № 16 від 11.09.2009 р., реалізував відповідачу насіння на загальну суму 92912 грн.

Водночас, відповідач взяті на себе зобов’язання на час подання позову до суду в повному обсязі не виконав, сплативши лише 2000 грн, у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 90912 грн. Але, під час судового розгляду справи відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, у зв’язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України –за відсутності предмету спору.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір купівлі-продажу, згідно до приписів статті 655 Цивільного кодексу України за яким одна сторона передає або зобов’язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Через несвоєчасне виконання зобов’язань за вказаним договором позивачем нараховані 11532,91 грн інфляційних та 3405,54 грн річних за період з 2 липня 2010 року по 30 вересня 2011 року, у зв’язку з чим суд зазначає, що правові наслідки порушення юридичними особами своїх грошових зобов’язань передбачені, приписами статей 534, 549-552, 611, 625 ЦУ України, а також статтями 229-234 Господарського кодексу України. З урахуванням приписів частини другої статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов’язання, тобто прострочення у виконанні зобов’язання сплатити гроші, є обов’язок сплатити не лише суму основного боргу, а й серед іншого інфляційні нарахування, що обраховуються як добуток від суми основного боргу на індекс інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Інфляційні нарахування входять до складу грошового зобов’язання. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання. Індекс інфляції –це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць; відтак прострочення платежу за період часу, менший за місяць, не тягне за собою інфляційних нарахувань.

Поряд з цим, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

За таких обставин вимоги про стягнення інфляційних та річних є обґрунтованими, але судом встановлено, що їх обрахунок позивачем зроблено помилково. Так, правильним розрахунком є

Період заборгованості

Сума боргу

(грн.)

Середній індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

02.07.2010-20.09.2010

92912

1.039

3623.57

Період заборгованості

Сума боргу

(грн)

Середній індекс

інфляції за період

Інфляційне збільшення

суми боргу

21.09.2010-30.09.2010

90912

1.059

5663.81

Таким чином сума інфляційних складає 8987,38 грн, а не 11532,91 грн як-то обраховано позивачем, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення інфляційних підлягають задоволенню в сумі 8987,38 грн.

Водночас позивачем нарахована на підставі пункту 7.2. договору, за яким у разі несвоєчасного проведення розрахунків покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми, пеня в розмірі 2672,81 грн, нарахування якої є правомірним, оскільки згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 80, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Провадження у справі в частині стягнення 90912 грн основної заборгованості припинити.

2. В іншій частині позову позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Селянського фермерського господарства «Житниця»(адреса: Херсонська область, Бериславський район, с. Раківка; код 32480304; розрахунковий рахунок невідомий) на користь Державного підприємства дослідного господарства «Асканійське»Асканійської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України (адреса: Херсонська область, Каховський район, с. Тавричанка, вул. 40-років Перемоги, буд. 16; код 00856787; розрахунковий рахунок не відомий) –8987,38 грн інфляційних, 3405,54 грн річних, 2672,81 грн пені, 1059,86 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дата підпису рішення –30 листопада 2011 року

Суддя М.К. Закурін